Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-531/2016 от 08.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2016 года г. Новосибирска

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска	Темирсултанов И.Ю.
при подготовке к рассмотрению жалобы Солдатова Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное 29 июля 2016 года заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области Заверткиным С.С.

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Солдатова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное /дата/ заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Заверткиным С.С.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, где и было совершено предполагаемое административное правонарушение, т.е. местом совершения правонарушения, вменяемое Солдатову В.В. является <адрес>.

Дело рассмотрено должностным лицом начальником отдела Государственной инспекции труда в <адрес>, компетенция которой распространяется на всю <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется на территорию <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрении по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

С учетом изложенного, жалоба Солдатова В.В. и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в Коченевский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Солдатова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное /дата/ заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> Заверткиным С.С., со всеми прилагаемыми материалами, на рассмотрение по подведомственности в Коченевский районный суд <адрес>.

Судья