Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2017 от 25.08.2017

Дело № 1 – 312/2017               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  копия

г. Пермь                                                                                     12 сентября 2017 года

     Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя Лядова В.Н., подсудимых Горбуновой И.А., Сидорова В.А., защитников Черных А.В., Ляпунова Я.В., а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОРБУНОВОЙ ФИО1, родившейся дата на <адрес>, ............ проживающей по адресу <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшейся, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

СИДОРОВА ФИО2, родившегося дата в <адрес>, гражданина ............ проживающего по адресу <адрес> под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Горбунова И.А. и Сидоров В.А., обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что дата, в утреннее время, Горбунова И.А., Сидоров В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предварительно вступив между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное пришли в магазин торговой сети «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, откуда совместно, тайно похитили бутылку водки, стоимостью ............ рублей ............ копейки, принадлежащую ............, при этом, Горбунова И.А. взяла ее со стеллажа с алкогольной продукции и положила в сумку к Сидирову В.А..

После чего, Горбунова И.А. и Сидоров В.А., с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив ООО «Бета Пермь» материальный ущерб в размере ............ рублей ............ копейки.

В судебном заседании от подсудимых Горбуновой И.А. и Сидорова В.А., а также и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ.

Подсудимые Горбунова И.А. и Сидоров В.А., их защитники в судебном заседании с прекращением уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны. Горбунова И.А. и Сидоров В.А. вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется соответствующая расписка.

Горбунова И.А. и Сидоров В.А. в судебном заседании пояснили, что работают неофициально, занимаясь ремонтами, среднемесячный их доход составляет около ............ рублей на каждого.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший поддержали ходатайство подсудимых и их защитников.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. Горбунова И.А. и Сидоров В.А., не оспаривая своей вины в инкриминируемом им преступлении, добровольно возместили материальный ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Горбуновой И.А. и Сидорову В.А. судом разъяснены, подсудимые просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, Горбунова И.А. и Сидоров В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместил причиненный преступлением вред, вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью.

Уголовное дело возбуждено и предварительное расследование проведено на законных основаниях. Выдвинутое в отношении Горбуновой И.А. и Сидорова В.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии подсудимых в инкриминируемом им преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Горбуновой И.А. и Сидорова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также обстоятельств, препятствующих освобождению данных лиц от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого Горбунова И.А. и Сидоров В.А. обязан его уплатить, суд, руководствуясь положением ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также принимает во внимание возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. Кроме того, при решении данных вопросов, суд исходит из санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: анализ продаж, товарный чек, расписка и накладная, ДВД – диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле; хозяйственная сумка, переданная на хранение подсудимой Горбуновой И.А., подлежит оставлению в ее распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

ходатайство подсудимых Горбуновой И.А. и Сидорова В.А. и их защитников, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ГОРБУНОВОЙ ФИО1, СИДОРОВА ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ГОРБУНОВУ ИРИНУ АНАТОЛЬЕВНУ, СИДОРОВА ВЛАДИЛЕНА АЛЕКСЕЕВИЧА от уголовной ответственности, с назначением каждому из них меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Горбуновой И.А. и Сидорову В.А. срок для оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Горбуновой И.А. и Сидорову В.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: анализ продаж, товарный чек, расписку и накладную, ДВД – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; хозяйственную сумку, переданную на хранение подсудимой Горбуновой И.А., оставить в ее распоряжении.

Меру пресечения Горбуновой И.А. и Сидорову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Д.И. Швецов

Копия верна

Судья                                                       Д.И. Швецов

Секретарь                                               Н.Л. Ванькова