Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2019 от 21.08.2019

Судья Колосова Н.Е.                  Дело №12-222/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., рассмотрев 21 августа 2019 года в г.Сыктывкаре Республики Коми жалобу Размыслова ФИО4 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Размыслова ФИО5,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2019 года Размыслов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости - лечение в специализированном учреждении по месту регистрации, в течение 15 суток с момента отбывания наказания в виде административного ареста, в ... (<Адрес обезличен>); определено срок административного ареста исчислять с <Дата обезличена> с ....

Оспаривая законность постановления судьи городского суда, Размыслов Ю.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит постановление судьи изменить путем исключения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости - лечение в специализированном учреждении по месту регистрации, в течение 15 суток с момента отбывания наказания в виде административного ареста, в ... (<Адрес обезличен>), полагая указанное наказание суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <Дата обезличена> в ... у <Адрес обезличен> сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару был задержан Размыслов Ю.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В последующем Размыслов Ю.В. был направлен в ... для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Размыслова Ю.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства содержащего в своем составе alpha-PVP, alpha-PНP (производные N-метилэфедрона).

Таким образом, гражданин Размыслов Ю.В., задержанный у <Адрес обезличен>, в неустановленное время, но не позднее ... <Дата обезличена> в не установленном месте совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, вина Размыслова Ю.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения Размыслова Ю.В. к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о суровости наказания, исключении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости - лечение в специализированном учреждении по месту регистрации, в течение 15 суток с момента отбывания наказания в виде административного ареста, в ... (<Адрес обезличен>), во внимание не принимаются.

Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде административного ареста назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Размыслова Ю.В., в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и в сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ.

Возложение на Размыслова Ю.В. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости - лечение в специализированном учреждении по месту регистрации, в течение 15 суток с момента отбывания наказания в виде административного ареста, в ... (<Адрес обезличен>) отвечает требованиям части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Размыслову Ю.В. с учетом данных о личности, обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, не может быть заменено на иное наказание.

Иных доводов, опровергающих законность и обоснованность постановления судьи городского суда, жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, не усматривается.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление судьи городского суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Размыслова ФИО6 - без удовлетворения.

Судья подпись И.М. Машкина

<Адрес обезличен>