Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 ~ М-36/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-354/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 10 февраля 2015 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шелепова С.А.,

при секретаре Анашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мыльникову Сергею Павловичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Мыльникову С.П. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 033 рубля 16 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей 99 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мыльников Сергей Павлович заключили Договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 39 874 рубля (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 64 033 рубля 16 копеек, том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 35 800 рублей 32 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 19 748 рублей 96 копеек; размер комиссий – 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 8 483 рубля 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Мыльников С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковских счетов Мыльникова Сергея Павловича между ним и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 39 874 рубля на 48 месяцев под 54,90% годовых, из которых сумма к выдаче/к перечислению – 30 000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование – 3 960 рублей, сумма страхового взноса от потери работы – 5 914 рублей. Ежемесячный платеж – 2 781 рубль 61 копейка, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 25-го числа включительно.

В соответствии с подписью заявки Мыльников С.П. подтвердил заключение договора и то, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Кроме того, в соответствии с поданным заявлением Мыльников С.П. получил соответствующую заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте. С содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами по банковским продуктам по Кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования согласен.

В данном же заявлении указано место размещения указанных документов на официальном сайте Банка.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из Графика платежей, справки, содержащей выписку по счету, следует, что ответчиком условия договора о погашении кредита, процентов, комиссий и иных платежей надлежащим образом не выполнялись.

Каждый раз, при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 64 033 рубля 16 копеек, том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 35 800 рублей 32 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 19 748 рублей 96 копеек; размер комиссий – 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 8 483 рубля 88 копеек.

Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

В соответствии с № ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство о зачете уплаченной госпошлины в сумме 1 060 рублей 50 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа и уплаченная госпошлина ему не возвращалась, то ходатайство о зачете подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в счет уплаты истцом государственной пошлины – 2 120 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мыльникову Сергею Павловичу о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мыльникова Сергея Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 033 рубля 16 копеек, 2 120 рублей 99 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2015 года.

Судья С.А. Шелепов