Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-641/2020 ~ М-3168/2020 от 28.07.2020

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2020 года                             г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р., рассмотрев на стадии принятия исковое заявление Н.М.А. к ООО «Жилищная коммунальная система» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере *** руб., причиненный в результате залива жилого помещения, а также неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф.

Изучив иск и приложенные к нему документы, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит возврату в адрес истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что дата квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности, затопило в связи с аварией в адрес.

Согласно Акту первичного осмотра течь образовалась в результате врезки на стояке ХВС в адрес.

Ответчиком составлена калькуляция ущерба, размер которого был определен в сумме *** руб.

В настоящее время данная денежная сумма не возвращена истцу, несмотря на отправленную в адрес ответчика письменную претензию.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, что спорные правоотношения возникли между сторонами в рамках оказания потребительских услуг, соответственно на них распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, факт отказа ответчика в выплате компенсации ущерба, причиненного в результате оказания истцу жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества, свидетельствует, что спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и нормами Закона о защите прав потребителей, предусматривающие, в том числе, получение неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате денежных средств.

Цена настоящего иска составляет *** руб. и складывается из требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба (*** руб.) и требования о взыскании неустойки по Закону о защите прав потребителя (*** руб). Остальные требования в цену иска не входят, т.к. являются производными.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции до 01 октября 2019 года, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции после 01 октября 2019 года, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, после 01.10.2019 по имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 тыс. руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить настоящее исковое заявление в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Н.М.А. к ООО «Жилищная коммунальная система» о защите прав потребителей – возвратить истцу, как не подсудное.

Разъяснить Н.М.А. право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                 Р.Р. Гильманов