Приговор по делу № 1-290/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-290/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 17 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Сивцеве А.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А.,

защитника адвоката Яковлева В.Ю., представившего удостоверение №№, ордер №№от____г.,

подсудимого ФедороваВ.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

    ФедороваВ.Д.,____года рождения, уроженца___, зарегистрированного и проживающего по адресу:____, ул.____дом№, ранее судимого:

1) 18.02.2010 года Хангаласский районным судом по ст. 162 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 22.09.2010 г. мировыми судьей судебного участка №42 г.Якутска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 06.05.2011 года Якутским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» по трем эпизодам преступлений на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 18.02.2010 года и от 22.09.2010 года окончательно 3 года лишения свободы со штрафом 15 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

04 мая 2012 года Хангаласским районным судом в порядке ст. 10 УК РФ мера наказания снижена 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей без ограничения свободы.

____года постановлением Якутского городского суда от 11 марта 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Федоров В.Д. совершил преступление, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Подсудимый Федоров В.Д., будучи условно-освобожденным из мест лишения свободы постановлением Якутского городского суда от 11 марта 2013 года на неотбытый срок___с разъяснением ст. 73 и 79 ч.7 УК РФ, заведомо зная о том, что в отношении него по решению Хангаласского районного суда Республики Саха ( Якутия ) от 23 июля 2014 года административный надзор сроком на___, устанавливающий обязательные к исполнению административные ограничения в виде – обязательной явки___раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета – пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после___. следующего дня; - запрета выезда за пределы территории Муниципального образования, по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи поставленным на административный надзор в МУ МВД России «___» по месту пребывания, на основании своего письменного заявления о переезде на постоянное местожительство по адресу: г____дом№кв№, являясь поднадзорным лицом, дей    ствуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 12 час.____года самовольно оставил место жительства по адресу: г.____дом№кв.№выехав за пределы г____в с.____, где находился до 09 час.____года и с 12 час.____года самовольно оставил место жительства по адресу:____дом№кв.№и выехал за пределы г.____в с.____, где находился до____года, при этом, не уведомив сотрудников полиции.

При ознакомлении с материалами дела Федоров В.Д обратился с

ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением (___).

Подсудимый Федоров В.Д. в суде в присутствии защитника поддержал

свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Яковлев В.Ю. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Пинегина Н.А. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просит подсудимого признать виновным по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему меру наказания, связанную с лишением свободы.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления такого приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенную в целях уклонения от административного надзора.

Федоров В.Д. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, молодой возраст, положительную характеристику с___,___

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд находит наличие в действиях подсудимого рецидива в силу ст. 18 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Подсудимый____года перенес___-___, что подтверждается медицинской справкой №№(___) и в настоящее время нуждается в реабилитации после___, наблюдается и проходит лечение___по месту жительства в____.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также состояния здоровья подсудимого после перенесенной операции в связи с___суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за поведением подсудимого, при этом учесть правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы по административному надзору следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФедороваВ.Д.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание – 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на Федорова В.Д. возложить дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в орган полиции по месту жительства в г.____, без уведомления указанного специализированного государственного органа не менять место жительство и не нарушать общественный порядок, восстановить паспорт гражданина___.

Меру пресечения Федорову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы по административному надзору хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- Хорулинская В. М.