Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2015 ~ М-4457/2015 от 05.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи              Смоловой Е.К.,

при секретаре     Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Чернову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к Чернову И.А. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. с учетом износа транспортного средства, а также взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Чернова И.А. при управлении транспортным средством Nissan Juke, № и Мамедова Р.Р.о., при управлении транспортным средством Опель, г/н №. Истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Juke была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № Однако ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, что в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для возмещения ущерба в порядке регресса. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Чернов И.А. в судебное заседание дважды не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения, поэтому суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> столкновение двух участников с участием автомобиля Опель, г/н № под управлением Мамедова Р.Р.О., автомобиля Нисан Жук, г/н №, принадлежащего Рыжковой Е.В. и под управлением Чернова И.А..

Указанное ДТП произошло по вине водителя Чернова И.А., который скрылась с места ДТП, что подтверждается материалами административного дела и не оспаривались ответчиком.

Гражданская ответственность Рыжковой Е.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (№).

Материалами дела подтверждается, что СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило в рамках Закона «Об ОСАГО» ущерб в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ и п.76 «г» Правил страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты>. и в силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Чернову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресс удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чернова И.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна

                    Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                    (Корчагина К.П.)