Решение по делу № 2-1577/2015 ~ М-703/2015 от 02.03.2015

копия Дело № 2-1577(2015г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Пермь 08 апреля 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Вострецовой Л.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Вострецовой Л.Г. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Судом поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Суксунский районный суд Пермского края по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» было принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ года, так как в исковом заявлении было указано, что ответчик Вострецова Л.Г. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из Отдела адресно-справочной информации УФМС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Вострецова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. По адресу указанному истцом в исковом заявлении, а именно <адрес>, ответчик корреспонденцию из суда не получает. Кроме того из почтового отделения конверт вернулся с отместкой «истек срок хранения» и адресат не проживает. Факт их проживания по данному адресу ничем в суде не подтвержден.

Из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

Поскольку, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Суксунский районный суд Пермского края.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░