Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-141/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июля 2020 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Якимовой П.О.,

подсудимого Фалалеева А.В.,

защитника Кускова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фалалеева ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Фалалеев А.В., действуя умышленно и с целью тайного хищения чужого имущества, зашел на территорию земельного участка <адрес> расположенного в садоводческом товариществе «Уралочка» <адрес>, а затем на веранду расположенной на участке бани, из которой тайно похитил принадлежащую ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ бензопилу «НАИМЕНОВАНИЕ», стоимостью 3000 рублей. Похищенным имуществом Фалалеев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Фалалеев А.В., действуя умышленно и с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес> расположенному в садоводческом товариществе <адрес> Нытвенского района Пермского края, после чего из оконной рамы веранды дома выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ а именно: телевизор жидкокристаллический марки «НАИМЕНОВАНИЕ», модель: НАИМЕНОВАНИЕ, стоимостью 6000 рублей; приставку для цифрового телевиденья НАИМЕНОВАНИЕ, стоимостью 999 рублей. Похищенным имуществом Фалалеев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ значительный ущерб на общую сумму 6999 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Фалалеев А.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Фалалеева А.В. в отношении имущества ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Фалалеева А.В. в отношении имущества ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.При назначении наказания Фалалееву А.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Фалалеевым А.В. преступлений, одно из которых в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, а другое к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Фалалеевым А.В. преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать по каждому из преступлений в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом указанных обстоятельств отсутствуют основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме того, правовые основания для применения при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Фалалееву А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено быть не может.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовые основания для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, равно как для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Фалалееву А.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Фалалеев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и относящееся к категории тяжких, при этом ранее дважды также был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеется особо опасный рецидив.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фалалеева ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фалалееву А.В наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ИНЫЕ ДАННЫЕ назначить Фалалееву А.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Фалалееву А.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Фалалеева А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть Фалалееву А.В. в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору ИНЫЕ ДАННЫЕ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы Фалалееву А.В. время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: телевизор и приставку – оставить во владении ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ пилу – оставить во владении ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья           Ю.Н. Сайфутдинов