Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5705/2013 ~ М-5242/2013 от 15.10.2013

Дело №2-5705\2013                        25 ноября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

25 ноября 2013 года гражданское дело по иску Ч.Н.Н. к М.В.А. об устранении препятствий в пользовании собственность и признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к М.В.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании неприобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. "."..г. истец по просьбе ответчика - своего сына, приехавшего из <адрес> зарегистрировала его в спорном жилом помещении, так как ему необходима была регистрация для трудоустройства. Однако М.В.А. в спорную квартиру не вселялся и никогда не проживал, так как вселился и проживал в квартире своей супруги по адресу: <адрес>. Связь с сыном более чем на протяжении 6 месяцев истец не поддерживает, последнее место жительства, известное истцу, это место жительства его супруги. М.В.А. в спорную квартиру не вселялся, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, истец несет материальные расходы с учетом его регистрации, считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация носила формальный характер. Просит признать М.В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ч.Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила признать М.В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку его регистрация носит формальный характер, в квартиру он никогда не вселялся, не проживал, вещей его в квартире нет, членом ее семьи ответчик не являлся, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Со слов супруги ответчика ей известно, что М.В.А. прекратил брачные отношения с супругой и выехал из её квартиры, проживает с новой семьей. Кроме того, по месту регистрации ответчика поступают документы из кредитных организаций.

Ответчик М.В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, показания свидетелей, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 3-П от 25 апреля 1995 года факт регистрации на жилой площади не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

    В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

             В соответствии со ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из смысла приведенных выше норм следует, что возникновение права пользования жилым помещением у лица, не являющегося собственником, закон связывает с его принадлежностью к членам семьи собственника. При этом для признания лица членом семьи собственника жилого помещения необходима совокупность условий, а именно совместное с собственником проживание в спорном жилом помещении и ведение общего хозяйства.

           Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.метров.

    Собственником указанного жилого помещения является Ч.Н.Н. на основании договора купли-продажи от "."..г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущества сделана запись № №....

    В квартире зарегистрированы: истец Ч.Н.Н. с "."..г., ответчик М.В.А. с "."..г. – по настоящее время.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г., копией паспорта истца, справкой МКУ «МФЦ» от "."..г..

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она является соседкой Ч.Н.Н., проживает в <адрес>, их квартиры расположены в одном подъезде на соседних этажах. Ответчика М.В.А. является сыном истца, видела его однажды на улице. В квартире истца ответчик никогда не проживал, не вселялся, чтобы он приходил к истцу не видела. Она (свидетель) бывает в гостях у истицы, где ответчика также никогда не видела, его каких-либо вещей в квартире истца не видела.

    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она также является соседкой истца с <...> года, проживает в <адрес>, их с истицей квартиры находятся в одном подъезде. Ей (свидетелю) известно, что истец проживает в <адрес> со своим супругом, ответчика М.В.А. в квартире истца она никогда не видела. Свидетель бывает часто в гостях у истицы и в её квартире личных вещей ответчика не видела.

     Таким образом, суд, исследовав обстоятельства дела, проанализировав доводы истца, показания свидетеля, применив положения ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло правомерного пользования жилым помещением, а его регистрация носит формальный характер, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что членом семьи собственника ответчик не является, в спорную квартиру не вселялся и не проживал, а также не несет бреемы оплаты за жилое помещение.     Таким образом, исковые требования Ч.Н.Н. к М.В.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Н.Н. к М.В.А. об устранении препятствий в пользовании собственность и признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать М.В.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2013 года (30 ноября 2013 года, 01 декабря 2013 года – выходные дни).

Судья: подпись.