Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13093/2018 ~ М-9211/2018 от 06.09.2018

Гр.дело №2-13093/2018, 24RS0048-01-2018-011006-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Иваниной О.М.,

с участием истца Виниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виниченко Олега Викторовича к Александрову Сергею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Виниченко О.В. обратился в суд с иском к Александрову С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскано 429 252,71 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполняет решения суда на неоплаченную в срок сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, на общую сумму 134 458,75 рублей. В связи с неисполнением решения суда он испытал нравственные и физические страдания, в связи с чем ему провели операцию. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 134 458,75 рублей, а также по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Виниченко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Александров С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу последнего известного места жительства ответчика, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч.5).

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Александрова С.Ю. в пользу Виниченко О.В. взысканы денежные средства на общую сумму 429 252,71 рублей.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП № по Советскому району г. Красноярска на основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Виниченко О.В. с Александрова С.Ю. 429 252,71 рублей. В рамках исполнительного производства денежные средства от должника не поступали. Доказательства осуществления должником Александровым С.Ю. платежей в счет исполнения решений суда, сумм таких платежей и дат, в которые они были оплачены, материалы настоящего дела не содержат, ответчиком не представлены.

Таким образом, судом признается правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, возникшего из судебного решения.

Учитывая изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 134 458,75 рублей. Расчет процентов истца в указанной части проверен судом и признается верным.

При этом, согласно вышеприведенным нормам законодательства, истец имеет право на получение указанных процентов по день уплаты суммы денежных средств должником.

В силу ст.ст. 150, 151 ГК РФ, моральный вред может быть причинен только при нарушении личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.). Так как между сторонами возникли имущественные правоотношения по неисполнению решения суда о взыскании денежной суммы, рассматриваемый спор носит имущественный характер, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно требованиям ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы по оплате услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству в разумных пределах.

В целях защиты нарушенных прав Виниченко О.В. понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей (расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), которые с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг по составлению искового заявления) суд, руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым уменьшить до 3 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в сумме 3 889,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виниченко Олега Викторовича к Александрову Сергею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Сергея Юрьевича в пользу Виниченко Олега Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 458,75 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей по оплате государственной пошлины в сумме 3 889,18 рублей, а всего 141 347,93 рублей.

Взыскать с Александрова Сергея Юрьевича в пользу Виниченко Олега Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 429 252,71 рублей (остатка задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.