Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2017 ~ М-295/2017 от 07.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                             судьи Царева В.М.

при секретаре                                                    Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско- Тихоокеанский банк» (ПАО) к Сидорову А.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Минусинский городской суд с исковым к Сидорову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572852 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведений Минусинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 06.02.2017 г. Сидоров А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между «АТБ» (ПАО) и Сидоровым А.Д. 30.05.2013 г. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 577367 рублей 21 копейку на срок 90 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % в год.

Согласно сведений Минусинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 06.02.2017 г. Сидоров А.Д, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что Сидоров А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 07 февраля 2017 года, т.е. после смерти гражданина к которому предъявлен иск, производство по делу в отношении Сидорова А.Д. подлежит прекращению в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско- Тихоокеанский банк» (ПАО) к Сидорову А.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий:    Царев В.М.