Решение по делу № 2-7605/2013 ~ М-7869/2013 от 21.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Сошко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева ФИО8 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Саратове, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Зиновьев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указав, что 26 августа 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца – Рено Колеос, 2009 года выпуска, н/з Т *** был причинен ущерб. Виновником ДТП являлся водитель Мамедов Б.И.оглы, который в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный скоростной режим и дистанцию до автомобиля истца, допустив с ним столкновение. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания вернула документы после отказа истца подписать договор уступки права требования, и направила в центр урегулирования убытков в г. Балаково, где ему был выдан необоснованный отказ в выплате страхового возмещения. Истец обратился в ООО «Аналитический Центр Экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 84289 руб. В связи с чем, он просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения - 84289 руб., расходы на экспертизу – 5500 руб., расходы на перевод денежных средств – 70 руб., расходы на услуги представителя – 7000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф, расходы на оплату пошлины – 2728,67 руб.

Представитель истца Батурина М.И. в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 71510 рублей, величину утраты товарной стоимости – 4851 руб., неустойку - 5115 руб., оставив иные требования без изменения.

    Представитель страховщика Аксенова О.А, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований истца, просила снизить размер штрафа, расходов на представителя, как необоснованно завышенные, и снизить размер неустойки применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 (далее – Правил), статьей 7 указанного Закона, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со статьями 13, 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику в пределах страховой суммы, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 года на автодороге *** области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Колеос н/з ***, под управлением Зиновьевой О.А., принадлежащего Зиновьеву В.Н., и ВАЗ ***, под управлением Мамедова Б.И. оглы.

Виновником ДТП являлся водитель Мамедов Б.И.оглы, который в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ управляя автомобилем, неправильно выбрал скоростной режим и дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля истца, в результате чего допустил с ним столкновение, ответственность которого застрахована в ОСАО «МСК».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2013 годам(л.д.20), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2013 года (л.д.22), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.21), и не оспорены сторонами.

Ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению.

Страховая компания ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплату страхового возмещения не произвела, вернула пакет документов, пояснив, что их необходимо направить в филиал ООО «Росгосстрах» в г. Балаково Саратовской области. Истец обратился в филиал в г. Балаково с пакетом документов, после чего в его адрес поступил отказ в выплате страхового возмещения.

Истец обратился в ООО «Аналитический Центр Экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению №_099/13 от 24.10.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 75973 руб., величина утраты товарной стоимости – 8316 руб.

Ответчиком указанное заключение не оспорено, в связи с чем, суд принимает его за основу решения.

Поскольку автомобиль истца, ранее участвовал в другом дорожно – транспортном происшествии и имел в том числе схожие повреждения с нынешним ДТП, представитель истца уточнила исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца из суммы которой минусовала стоимость накладки бампера в размере 4463 руб., что повлекло уменьшение величины утраты товарной стоимости автомобиля истца до - 4851 руб.

В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 76361 руб. (75973-4463)+4851).

В силу статьи 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности, предусмотренной специальным законом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.10.2013 г. по 05.12.2013 г., с учетом ст. 333 ГК РФ, определить в размере 5115 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

Суд полагает исходя из характера рассматриваемого дела справедливым и достаточным определить компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 42238 руб. (76361+3000+5115):2)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу подлежат взысканию расходы на экспертизу -5570 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2728,67 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства спора, участие представителя в судебном разбирательстве, качество выполненной работы, степень разумности и справедливости, наличие возражений ответчика, суд полагает возможным определить стоимость услуг представителя в размере 7000 рублей, взыскав в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 76361 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 5570 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3000 ░░░., ░░░░░░░░░ - 5115 ░░░., ░░░░░ – 42238 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2728,67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░