Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4289/2015 ~ М-3148/2015 от 31.03.2015

КОПИЯ

Дело № 2-4289/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Лев», Львову ФИО, Львовой ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущие проценты на основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на сумму просроченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на сумму просроченного основного долга), свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком ООО «Лев» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентная ставка по кредиту 16%. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств данному ответчику. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом и Львовой ФИО, Львовым ФИО Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик ООО «Лев» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком ООО «Лев» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентная ставка по кредиту 16%. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику ООО «Лев». Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.: № (заключен между истцом и ответчиком Львовой ФИО.) и № (заключен между истцом и ответчиком Львовым ФИО.), согласно п. 1.3 каждого из договоров Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором при ненадлежащем исполнении обязательства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика.

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику ООО «Лев». Данный факт подтверждается кредитным договором, договором поручительства, графиком платежей, лицевым счетом. Задолженность ответчика ООО «Лев» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущие проценты на основной долг, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на сумму просроченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на сумму просроченного основного долга).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ответчик ООО «Лев» допустил существенное нарушение договора, не выполняя условие по возврату заемщику денежных средств.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчики суду не представили.

Таким образом, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «РОСБАНК» (новое наименование ПАО «РОСБАНК») и ООО «Лев».

Взыскать солидарно с ООО «Лев», Львова ФИО, Львовой ФИО в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущие проценты на основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на сумму просроченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на сумму просроченного основного долга), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2015 г.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-4289 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова