Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9574/2013 ~ М-7996/2013 от 19.08.2013

№ 2-9574/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Ю.В. к ФГБУ «ФКП Росреестра по .....» о восстановлении сведений в ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Ю.В. обратился в суд с исковым заявление к ФГБУ «ФКП Росреестра по .....» о восстановлении сведений в ГКН.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ. право собственности было зарегистрировано. Следовательно исключение временных сведений из ГКН неправомерно.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона N 221-ФЗ внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. В соответствии с частью 5 статьи 24 Федерального закона N 221-ФЗ, если по истечении двух лет со дня постановки земельного участка на учет не осуществлена государственная регистрация права на него (либо не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым № (л.д.10).

Поскольку права на данный участок не были зарегистрированы, то сведения о нем носили временный характер и подлежали исключению из ГКН по истечении двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ. сведения о данном участке были исключены из ГКН.

Поскольку право собственности на спорный участок было зарегистрировано за истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ., то орган кадастрового учета правомерно исключил сведения из ГКН.

То обстоятельство, что истец обратился за регистрацией права ДД.ММ.ГГГГ то есть до исключения сведений не имеет правового значения, поскольку закон связывает возможность оставления сведений с моментом регистрации права собственности. А не с моментом подачи заявления на регистрацию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Виноградова Ю.В. к ФГБУ «ФКП Росреестра по .....» о восстановлении сведений в ГКН отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: