Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9385/2014 ~ М-8313/2014 от 23.07.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В. Н. к УМВД России по <адрес> о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Казаков В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, поскольку в настоящее время ему выдана медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами категории А, В и С.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель прокуратуры <адрес> Оленева А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что истцу необходимо обратиться за получением водительского удостоверения в ГИБДД в общем порядке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие права Казакова В.Н. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Из представленной суду медицинской справки серии <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что медицинские противопоказания в настоящее время к управлению транспортными средствами у Казакова В.Н. отсутствуют. В связи с чем, истец просит восстановить действие права управления транспортными средствами.

Из пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) следует, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 3 данной статьи возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, ни Законом о безопасности дорожного движения, ни Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 N 1396 (далее - Правила) не предусмотрена возможность восстановления судом права на управление транспортными средствами, действие которого прекращено в связи с ухудшением здоровья водителя. Специальный акт Правительства Российской Федерации по данному вопросу отсутствует.

В то же время названными нормативными правовыми актами данное обстоятельство не рассматривается в качестве препятствия для получения такого права вновь и выдачи нового водительского удостоверения в случае улучшения здоровья водителя и отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, подтвержденных соответствующими документами.

Вопросы выдачи водительских удостоверений Правилами отнесены к компетенции подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, что предполагает полномочие данного органа на определение соответствия лица требованиям статей 25 и 27 Закона о безопасности дорожного движения, в том числе отсутствия ограничений к водительской деятельности.

При таких обстоятельствах вопрос о возможности получения Казаковым В.Н. права на управление транспортным средством может быть рассмотрен судом лишь в порядке проверки законности действий уполномоченного органа и его должностных лиц, выразившихся в отказе выдать водительское удостоверение.

Вместе с тем, в заявлении на разрешение суда Казаковым В.Н. поставлен вопрос не об оспаривании отказа в выдаче водительского удостоверения, а о восстановлении права на управление транспортным средством. Сведений о том, что вопрос о соответствии Казакова В.Н. требованиям, установленным статьями 25 и 27 Закона о безопасности дорожного движения, исследовался уполномоченным органом, в материалах дела не содержится, что, однако, не лишает истца права на такое обращение в УГИБДД УМВД России по <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения данного заявления по существу не имеется. Данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Казакова В. Н. к УМВД России по <адрес> о восстановлении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Татарникова