Дело № 2-1743/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Петровой И.А.,
с участием истца Климова Н.В., ответчика Чайки В.Ф., третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова ФИО6 к Чайке ФИО7 о внесении изменений в координаты поворотных точек земельного участка,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу, в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области было получено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, поскольку принадлежащий ему земельный участок, с кадастровым номером № пересекается с земельным участком, принадлежащим ответчику Чайке В.Ф., с кадастровым номером №. По фактическим границам земельных участков спора с Чайкой В.Ф. нет. Согласно сведений ГКН и схеме кадастрового инженера участок истца является крайним к лесному массиву. Участок Чайки В.Ф. расположен с западной стороны участка истца. Остальные участки граничат с землями, принадлежащими администрации Шатурского муниципального района. Границы земельного участка, принадлежащего Чайке В.Ф., установлены с кадастровой ошибкой, что им также не оспаривается, однако изменения в ГКН относительно координат поворотных точек могут быть внесены только по решению суда. Наличие в ГКН ошибочных сведений о координатах смежного земельного участка нарушает право истца на уточнение границ принадлежащего ему земельного участка. Просит обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области внести изменения в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Чайке В.Ф.
Истец Климов Н.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать недействительными уточнение координат характерных точек границы и внесение в государственный кадастр недвижимости сведений об уточненных границах относительно земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего Чайке Виктору Федоровичу и внести изменения в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Чайке В.Ф.: точка 1 <данные изъяты>. Исковые требования с учетом изложенных поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Чайка В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Третье лицо- представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ФИО4 не возражал против признания ответчиком иска.
Третье лицо представитель ООО «Предприятие «Меридиан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковое заявление Климова ФИО8 к Чайке ФИО9 удовлетворить.
Признать недействительными уточнение координат характерных точек границы и внесение в государственный кадастр недвижимости сведений об уточненных границах относительно земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащего Чайке ФИО10
Внести изменения в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Чайке В.Ф.: точка 1 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева