Приговор по делу № 1-27/2016 (1-501/2015;) от 30.10.2015

Дело №

                                        2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

защитников – адвокатов ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО6, предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь на территории базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО2, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день, примерно в 21 час 25 минут, ФИО2 со склада <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил шесть бутылок коньяка «Русский Форпост», находящихся в одной картонной упаковке, каждая стоимостью 357 рублей, общей стоимостью 2142 рубля, которые в дальнейшем поместил в служебный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> под управлением ФИО1. После этого ФИО1, с целью доведения совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день примерно в 23 часа 10 минут переложил похищенные шесть бутылок коньяка «Русский Форпост», находящихся в одной картонной упаковке, из служебного автомобиля <данные изъяты> в автомобиль «ВАЗ 2106», регистрационный знак №, которым он управлял, припаркованный на территории базы, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2142 рубля.

Кроме того, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находящегося на территории базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в процессе совместного с ФИО2 совершения <данные изъяты> хищения имущества <данные изъяты> внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение иных алкогольных напитков, принадлежащих <данные изъяты> из служебного автомобиля <данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия носят <данные изъяты> характер и за ним никто не наблюдает, из кузова служебного автомобиля «Фотон» <данные изъяты> похитил и переложил в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2106», регистрационный знак №, припаркованный на территории базы, имущество ООО «Меркурий», а именно: шесть бутылок пива «Чешское барное», каждая стоимостью 76,52 рублей, общей стоимостью 459,12 рублей, двенадцать металлических банок алкогольного напитка «Джин-тоник», каждая стоимостью 27,34 рублей, общей стоимостью 328,08 рублей; двадцать бутылок водки «Калина красная», каждая стоимостью 185 рублей, общей стоимостью 3700 рублей; двенадцать бутылок водки «Финляндия», каждая стоимостью 922,25 рублей, общей стоимостью 11067 рублей, шесть бутылок коньяка «Барклай де Толли», каждая стоимостью 435,7 рублей общей стоимостью 2614,20 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 18168,40 рублей.

Подсудимые в судебном заседании полностью признали вину в содеянном, раскаялись.

Таким образом, содеянное подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ в 21-23 часа подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1, кроме того, содеянное ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Подсудимые, защитники и государственный обвинитель заявили о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ст. 28 УПК Российской Федерации установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступлений, возместили причиненный ущерб, ранее не судимы, имеется явка с повинной, никаких препятствий для освобождения их от уголовной ответственности нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 УПК Российской Федерации, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 УПК Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства – 12 бутылок коньяка, 32 бутылки водки, 6 бутылок пива, 12 бутылок алкогольного напитка, находящиеся у ФИО8, - оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом, заключенным под стражу, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья