Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2015 ~ М-43/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-141/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2015 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием представителя истца – Доцко О.В., ответчика Прокопишиной Е.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Прокопишина К.И., Прокопишиной В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Васильевский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области к Прокопишиной Е.П., Прокопишиной В.И., Прокопишину К.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Васильевский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области обратилась в суд с иском к Прокопишиной Е.П., Прокопишиной О.И., Прокопишиной В.И., Прокопишиной Ю.И., Прокопишину К.И., Макарову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Администрация МО «Васильевский сельсовет» ДД.ММ.ГГГГ заключила с Прокопишиной Е.П. договор Социального найма названного выше жилого помещения. С этого времени Прокопишина Е.П. с членами ее семьи была зарегистрированы в <адрес>, где и проживали до декабря 2011 года. Кроме семьи Прокопишиных в названном жилом помещении был зарегистрирован Макаров А.Ю.. С декабря 2011 года ответчики в названном выше доме не проживают, приобрели в собственность квартиру. Однако, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Просила признать ответчиков Прокопишину Е.П., Прокопишину О.И., Прокопишину В.И., Прокопишину Ю.И., Прокопишина К.И., Макарова А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Судом производство по делу в части исковых требований к Прокопишиной О.И., Прокопишиной Ю.И., Макарову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекращено, в связи с частичным отказом от иска.

Представитель истца – Администрации МО «Васильевский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области Доцко О.В., действуя на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчики Прокопишина Е.П., Прокопишина В.И., Прокопишин К.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209,288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.8 раздела IУ договора Социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчики Прокопишина Е.П., Прокопишина В.И., Прокопишин К.И. признали исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и оформлено отдельным заявлением.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░