Определение по делу № 12-482/2014 от 28.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

Дело №№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КРФ о АП серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Постановлением серии №№ № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного ИДПС ОБ ДПС при УМВД РФ по <адрес> ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФ о АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как инспектор ФИО3 не составил протокол об административном правонарушении, как того требует КРФ о АП, в случае не признания им своей вины.

До судебного заседания в суд от заявителя ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы не поддержал, просил прекратить производство по делу по изложенным в ходатайстве основаниям.

ИДПС ОБ ДПС при УМВД РФ по <адрес> ФИО3, будучи надлежащим образом извещен, не явился, причин не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заявление об отказе от жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из п.2 ст. 30.4 и п.6 ч.2 ст. 30.6 КРФ о АП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КРФ о АП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Принимая во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе, следовательно, отсутствует предмет обжалования постановления, суд находит необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, 30.6, 29.12 КРФ о АП,

определил:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КРФ о АП серии №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КРФ о АП и назначении административного наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение № дней суток со дня вручения.

Судья ФИО4