Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2022 ~ М-117/2022 от 10.01.2022

дело № 2-1538/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-000149-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к УМВД России по г. Владивостоку о возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась с иском к УМВД России по г. Владивостоку о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката и по основаниям, указанным в нем, просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия в порядке ст. 50 УПК РФ в сумме 117 600 рублей.

Позже истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия в порядке ст. 50 УПК РФ в сумме 53 550 рублей, а так же государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3 442 руб.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.04.2022 года производство по делу прекращено в части взыскания задолженности по оплате труда адвоката, вместе с тем истец настаивает на требовании о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3553 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в данном случае требование о возврате госпошлины не может являться самостоятельным исковым требованием и рассматривается в ином порядке.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации оставил разрешение данного требования на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучи материалы дела, суд приходит к следующему.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

.Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Абзацем шестым пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, при отказе истца от иска, возврат уплаченной государственной пошлины предусмотрен в ином порядке, чем заявленный истцом, в связи с чем, самостоятельное исковое требование о возврате уплаченной госпошлины за подачу иска в суд удовлетворению не подлежит.

Истец не лишен права в дальнейшем обратиться в Первореченский районный суд г. Владивостока с заявлением о выдаче справки о возврате государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.