Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2015 ~ М-2968/2015 от 27.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания                 Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3510/15 по иску ОАО Банк «Приоритет» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Приоритет» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.07.2014 г. между ОАО Банк «Приоритет» и ФИО6 заключен кредитный договор №... на получение потребительского кредита «На неотложные нужды». В рамках кредитной линии ОАО Банк «Приоритет» передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 11 000 000 рублей. Обязательства по Договору о предоставлении кредита исполнены Банком в полном объеме. В соответствии с п. 4 Договора №... ставка процента на сумму кредита устанавливается сторонами в размере 13% годовых. В соответствии с п.2 Договора №... срок погашения кредита – 19.12.2014. Начиная с ноября 2014, Заемщик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов. Учитывая грубое нарушение условий Договора №..., в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной.

Просят взыскать в пользу ОАО Банк «Приоритет» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от дата на получение потребительского кредита «На неотложные нужды» в размере 11 940 386,89 руб., в том числе: сумму просроченного долга - 11 000 000 руб.; сумму процентов по ставке 13% годовых — 560 246,58 руб.; сумму неустойки по ставке 13% годовых на просроченный долг – 368 273,97 руб., сумму неустойки по ставке 13 % годовых на просроченные проценты – 11 866,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. возложить на ФИО2

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Приоритет» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ОАО Банк «Приоритет» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... и открыт банковский счет.

В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитная линия с лимитом задолженности в размере 11 000 000 руб. предоставляется по письменному заявлению заемщика на получение денежных средств путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитора с отражением образовавшейся задолженности на соответствующем ссудном счете согласно приложения к настоящему договору.

Согласно п. 2 кредитного договора договор действует с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату предоставленного кредита и окончательной уплате процентов за пользование кредитом – дата г.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 13 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик согласился с Условиями предоставления кредита, подтвердил получение всей информации об условиях открытия и кредитования банковского счета, информации о тарифах ОАО Банк «Приоритет» по кредиту, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, содержащем все указанные сведения.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

дата кредит на сумму 11 000 000 рублей 00 копеек был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расходным кассовым ордером №... от дата

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по договору по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 11 940 386,89 руб., направив ответчику требование о выплате кредита со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Ответчиком требования, содержащиеся в требовании о выплате кредита, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 13 % годовых. При этом проценты на задолженность по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В связи с чем, требование ОАО Банк «Приоритет» о погашении суммы задолженности является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Таким образом, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 11 940 386,89 руб., из которых: сумма просроченного долга - 11 000 000 руб.; сумма процентов по ставке 13% годовых — 560 246,58 руб.; сумма неустойки по ставке 13% годовых на просроченный долг – 368 273,97 руб., сумма неустойки по ставке 13 % годовых на просроченные проценты – 11 866,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся уплата государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 11 940 386,89 руб. ОАО Банк «Приоритет» должно было оплатить госпошлину в размере 60 000 руб., вместе с тем было освобождено от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд полагает, что на основании ст. 101, 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Приоритет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Приоритет» задолженность по кредитному договору №... от дата на получение потребительского кредита «На неотложные нужды» в размере 11 940 386 (одиннадцать миллионов девятьсот сорок тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 89 коп, в том числе: сумму просроченного долга - 11 000 000 руб.; сумму процентов по ставке 13% годовых — 560 246,58 руб.; сумму неустойки по ставке 13% годовых на просроченный долг – 368 273,97 руб., сумму неустойки по ставке 13 % годовых на просроченные проценты – 11 866,34 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 14.08.2015 г.

Судья:              Родивилова Е.О.