Приговор по делу № 1-352/2015 от 02.11.2015

Дело № 1 – 352/2015 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 ноября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Лисова Е.Ю.,

защитника адвоката Трифонова Г.И., ...,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лисова Е.Ю., ... ранее судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лисов Е.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** Лисов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... на асфальте увидел ключи от автомобиля марки «...» ..., принадлежащего П1 Непосредственно после этого у Лисова Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. С целью реализации своего преступного умысла Лисов Е.Ю. в вышеуказанные промежуток времени и месте, подобрал указанные выше ключи, и подошел к автомобилю марки «...» ..., припаркованного по адресу .... При помощи брелока сигнализации Лисов Е.Ю. открыл замок двери и через водительскую дверь проник в салон автомобиля, где умышленно запустил двигатель, и, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, начал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим П1

В судебном заседании подсудимый Лисов Е.Ю. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Трифонов Г.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лисов Е.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Лисова Е.Ю. судом квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лисовым Е.Ю. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ..., ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Лисова Е.Ю. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Лисова Е.Ю., признается рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Лисов Е.Ю. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Лисову Е.Ю. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч.5, 63, 68 ч. 2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лисова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лисову Е.Ю. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания Лисова Е.Ю. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы

Судья - Н.Г. Муравьёва