Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3808/2019 ~ М-676/2019 от 13.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК СБЕРКНИЖКА к Ефимова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

КПК СБЕРКНИЖКА обратилось в суд с иском к Ефимова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 15.02.2019 г. в размере 1375132 руб., из которых, 496323 руб. – долг основного займа, 439287,36 руб. – проценты за пользование займом, 233,908 руб. нестойка на сумму основного долга, 1633153,78 руб. – неустойка на уплату процентов. Также просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу - г Красноярск, ул. Мичурина Х, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 800000 руб. Также истец просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 15076 руб. и расходы на юриста 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.6.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом имущества №204/2018. Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 руб., до 10.7.2012 года, с начислением процентов 2,5% в месяц, и 15% в месяц, в случае просрочки в уплате ежемесячных сумм в погашение долга и процентов. Обеспечение займа явился залог квартиры по адресу – Красноярск, Х. Залоговая стоимость квартиры сторонами согласована в размере 800000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку в выполнении договора займа.

Представитель КПК СБЕРКНИЖКА не явился., представил заявление с отказом от иска.

Ответчик Ефимова Н.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежного документа У, от 00.00.0000 года, истец уплатил, при подаче иска, 1413,23 руб. госпошлины.

При таких обстоятельствах, ввиду отказа истца от иска и наличии оснований для прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина, в сумме 1413,23 рублей подлежит возврату, в пользу истца, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению КПК СБЕРКНИЖКА к Ефимова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

Обязать УФК по Х ИФНС по Х Красноярска вернуть в пользу КПК СБЕРКНИЖКА государственную пошлину, в размере 15076 рублей.

Выдать истцу оригинал платежного документа.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Председательствующий Майко П.А.