Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1886/2019 ~ М-985/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

УИД 63RS0045-01-2019-001301-44

13 мая 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара о признании незаконным и отмене решения о возврате исполнительных документов без исполнения, возложении обязанности об устранении нарушения права и законных интересов путем исполнения исполнительных документов,

установил:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, Центральным районным судом г.ТольяттиСамасркой области на основании соответствующих заявлений ООО «Волжские коммунальные системы» были вынесены судебные акты в отношении должников:по делу № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения;по делу № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения;по делу № в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Исполнительные документы по вышеперечисленным делам в отношении указанных должников были направлены ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем в ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ. указанные исполнительные документы были возвращены банком письмом от ДД.ММ.ГГГГ.№3222 с указанием причины-оставлено без исполнения по причине невозможности однозначно идентифицировать должника на основании данных, указанных в исполнительном документе; документ подлежит возврату.

Исполнительные документы соответствуют установленным законом требованиям, у ответчика отсутствовали основания для возврата неисполненных в полном объеме исполнительных документов, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

Истец просил: 1) признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара, выразившиеся в возвращении без исполнения в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» исполнительных документов: по делу № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; по делу № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения; по делу № в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на взыскание задолженности; 2) обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Волжские коммунальные системы» путем исполнения исполнительных документов по делам №; №; № в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Волжские коммунальные системы» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО7, де11ствующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ей представлено право на полный или частичный отказ от исковых требований, через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику, возврате поданной при оплате госпошлины. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по ст.220-221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

ООО «Волжские коммунальные системы» при подаче иска была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 -225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Волжские коммунальные системы» от иска. Производство по делу по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара о признании незаконным и отмене решения о возврате исполнительных документов без исполнения, возложении обязанности об устранении нарушения права и законных интересов путем исполнения исполнительных документов,прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары возвратить ООО «Волжские коммунальные системы» государственную пошлину в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г Самары.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

#