Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2018 от 16.02.2018

Дело № 1-142/24-2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В., Темираева К.О., Бойченко Т.Н.,

подсудимой Ключниковой Н.В.,

защитника – адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение № от 26.10.2015 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Клесовой В.С. и Червяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ключниковой Надежды Валентиновны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ключникова Н.В. совершила совокупность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно:

незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» на территории Курской области. С этой целью указанные лица зарегистрировались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью: <адрес> с сетевым именем «Andrey Jan3» и с учетной записью <адрес> с сетевым именем «Nikolay».

В свою очередь, Ключникова Н.В. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления «тайников-закладок» за денежное вознаграждение, зарегистрировалась в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью <адрес> сетевым именем «Магазин Алхимии», после чего путем обмена сообщениями через указанную программу договорилась с вышеуказанными неустановленными лицами о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес> за денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый «тайник-закладку».

1. Эпизод незаконного сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 02 минуту Ключникова Н.В., находясь в неустановленном месте, получила через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от вышеуказанных неустановленных лиц сообщение с описанием местонахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, вблизи д. <адрес>, которое ей необходимо было изъять и разместить в «тайники-закладки» на территории <адрес> и <адрес> для последующего незаконного сбыта.

В этот же день в период времени с 11 часов 02 минут до 14 часов 38 минут Ключникова Н.В. прибыла к вышеуказанному месту около д. <адрес>, где в тайнике, расположенном в земляной ямке вблизи проезжей части, обнаружила и забрала сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма.

Затем Ключникова Н.В. прибыла к дому № по <адрес>, где поместила в «тайник-закладку» под деревом на расстоянии 2,5 метров от газовой трубы возле лесополосы в районе указанного дома наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, после чего осуществила фотографирование указанного места на принадлежащий ей мобильный телефон. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Ключникова Н.В. в судебном заседании вину в совершении сбыта наркотических средств не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, в связи с чем она на почве переживаний стала употреблять наркотическое средство под названием «соль». Она действительно через «Интернет» устроилась закладчиком, однако, сделала это не с целью сбыта, а для того, чтобы иметь в распоряжении наркотическое средство для личного потребления. Так, в июне 2017 года через Интернет ей сообщили, где находится тайник закладка с оптовой партией наркотического средства, которую она забрала, не помнит, в каком месте, и спрятала для себя в тайнике на <адрес>, чтобы не везти наркотическое средство домой. Позже она не смогла найти это место, хотя хотела забрать наркотическое средство.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ключниковой Н.В. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тяжелым материальным положением в начале апреля 2017 года она в ходе переписки с Интернет-магазином <адрес>» устроилась на работу «закладчиком» наркотических средств через тайники закладки с оплатой за каждый тайник 200 рублей. Далее она общалась с куратором «Nikolay» через приложение «Telegram». После этого она стала осуществлять «тайники-закладки» на территории <адрес>, действуя совместно с лицами, использующими ник Nikolay» аккаунт <адрес>», ник «Магазин Алхимии Курск» аккаунт <адрес> Так она получала оптовые партии наркотических средств как правило в СНТ «Фестивальное» <адрес>а, <адрес>а, <адрес>, затем, на своем автомобиле «Опель Астра» гос. номер № регион ехала, забирала и раскладывала в «тайники-закладки», фотографировала, делала описание и выкладывала в программе «Evernote». К ее аккаунту в программе «Evenote» у оператора под ником «Nikolay» аккаунт <адрес> в программе «Telegram» был доступ. После выполненной работы по размещению «закладок» в тайники она получала перевод на «Киви-кошелек». Деньги потом она переводила через CONTACT, либо на свою банковскую карту «Сбербанка» (т. 1 л.д. 98-102, т. 2 л.д. 67-70).

В последствии Ключникова Н.В. в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 134-141, т. 3 л.д. 253-261) уточняла свои показания и дополняла их подробностями о том, что до ДД.ММ.ГГГГ она, будучи зарегистрированной в приложении «Telegram» сети «Интернет с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Магазин Алхимии», находясь по месту своего проживания, в ходе переписки в указанном приложении первоначально с неизвестным лицом, использующим учетную запись <адрес>» с сетевым именем «Магазин Алхимии Курск», затем с другим неизвестным лицом, использующим учетную запись <адрес>» (ник «Nikolay») трудоустроилась «закладчиком» наркотических средств. Для этого она сделала фото своего паспорта, и установила на телефон приложение «Evernote» для того, чтобы создавать заметки с фото и описанием мест «тайников-закладок». Данные заметки загружались, после чего куратор мог легко их просмотреть, так как имя пользователя и пароль от своей учетной записи она отправила неизвестному лицу, использующему учетную запись <адрес>» с сетевым именем «Nicolay», чтобы он мог просматривать изготовленные ею адреса, копировать их и удалять. То есть она не посылала адрес с тайниками в «Telegram». Общий принцип работы был такой: от указанного выше неизвестного лица ей приходил в приложении «Telegram» адрес местонахождения расфасованной оптовой партии с наркотическими средствами, которую ей необходимо было забрать, после чего изготовить розничные «тайники-закладки» на территории <адрес>, сделать их фотографии и описание и отправить их через приложение «Evernote» и сообщить неизвестному лицу в приложении «Telegram», что адреса с розничными «тайниками-закладками» готовы. Денежные средства ей переводили на ее «киви-кошелек», потом она, используя в социальной сети «Вконтакте» сервис моментальных переводов, переводила денежные средства на принадлежащую ей и изъятую у нее сотрудниками полиции банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Пользователь с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Andrey Jan3» являлся главным, он руководил ее деятельностью, давал указания ей и пользователю с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Nikolay», который направлял ей сообщения с местами расположений оптовых «тайников-закладок» и перечислял денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:02, ей на мобильный телефон «Huawei Honor» в приложении «Telegram» от неизвестного лица, использующего учетную запись <адрес>» с сетевым именем «Nikolay», пришло сообщение следующего содержания: «СК 0,33 20 шт. едь в <адрес>, после того как повернул туда сразу слева начинается посадка и грунтовая дорога иди по направлению этой грунтовой дороги прямо, пройдешь 50 метров, справа увидишь небольшую земляную выемку, слева под землей найдешь клад». В этот же день в период времени с 11:02 до 14:38 она прибыла к указанному месту, где обнаружила сверток, в котором были 20 индивидуальных свертков по 0,33 грамма. Она забрала указанный сверток и в этот же день изготовила розничные «тайники-закладки» с наркотическим средством, один из них - рядом с домом по адресу: <адрес>, поместив его возле небольшого насаждения, произрастающего рядом с газовой трубой, возле лесополосы. Также она сфотографировала участок местности и в 14:38 создала заметку с описанием места в программе «Evernote» следующего содержания «1-СК-0,33 район Победы <адрес> от дома левым плечом вдоль забора идем к трассе пока справа не увидели газопровод (газовые трубы) направляемся ним стоя к забору лицом от правого дальнего угла в кустах прикопан зеленый сверток». Этот адрес она внесла в приложение «Еvernote», чтобы потом это сообщение смог просмотреть оператор.

Кроме того, в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-195) Ключникова Н.В. указывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она изготовила «тайник-закладку» с наркотическим средством «соль» на участке местности возле ограды газораспределителя справа в кусте, недалеко от <адрес>, поместив туда сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Далее она сделала фотографию данного «тайника-закладки» на свой мобильный телефон и описание для того, чтобы передать указанные сведения неустановленному лицу, имеющему аккаунт «Nikolay». Данный «тайник» с наркотическим средством она изготовила из оптовой партии наркотических средств, которую забрала ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Ключникова Н.В. не поддержала вышеприведенные явку с повинной и свои показания в ходе следствия заявив, что явку с повинной ей диктовал оперативный ФИО3, ее отбиравший, а ее первоначальные показания в ходе следствия не соответствуют действительности, поскольку ей указали дать такие показания, но кто это сделал, Ключникова Н.В. пояснить не пожелала. Последний протокол допроса в качестве обвиняемой, в котором она сообщала о подробностях совершенного преступления, она подписала, не читая и не давая фактически показаний.

Однако, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля бывший сотрудник УКОН УМВД России по г. Курску ФИО13 в судебном заседании показал, что в июне 2017 года он принимал участие в задержании Ключниковой Н.В., после которого она изъявила желание добровольно написать явки с повинной по эпизодам своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Им были отобраны данные явки, при этом никакого морального и физического воздействия на нее не оказывалось, все обстоятельства Ключникова Н.В. излагала самостоятельно.

Свидетель ФИО14, являющаяся старшим следователем отдела СУ УМВД России по г. Курску, в судебном заседании показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Ключниковой Н.В., в рамках которого последняя неоднократно ею допрашивалась, в том числе и после предъявления окончательного обвинения. При этом, каждый раз Ключникова Н.В. в присутствии своего защитника подробно и добровольно излагала обстоятельства совершенных ею преступлений и знакомилась с содержанием протокола, как и ее защитник.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь отдела СУ УМВД России по г. Курску ФИО15 в судебном заседании также показал, что на первоначальном этапе предварительного следствия им допрашивалась Ключникова Н.В. в качестве подозреваемой. При этом, она добровольно давала показания о своей причастности к сбыту наркотических средств, подробно излагая обстоятельства произошедшего. О каком-либо давлении на нее со стороны ФИО3 правоохранительных органов Ключникова Н.В. не заявляла. После окончания допроса Ключникова Н.В. и ее защитник знакомились с содержанием протокола допроса и удостоверили правильность изложенных показаний своими подписями.

Оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, суд находит их последовательными и соотносящимися с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора Ключниковой Н.В. у данных свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что Ключникова Н.В. в ходе предварительного расследования добровольно дала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а в последствии была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника и без какого-либо принуждения. Об этом свидетельствует также и наличие во всех протоколах следственных действий, проводимых с подсудимой, ее подписей, а также подписей ее защитника, указание на личное прочтение протоколов и отсутствие замечаний к их содержанию.

В связи с изложенным, суд кладет в основу приговора, в том числе и вышеприведенные показания Ключниковой Н.В. в ходе предварительного следствия, а также содержание ее явки с повинной, которые полностью подтверждаются и иными доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что примерно в июне 2017 года в вечернее время она вместе со своей подругой ФИО17 участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности около <адрес>, в ходе которого в районе газовой трубы под деревом был обнаружен сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. В ходе осмотра все изъятое было сфотографировано, упаковано и опечатано, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и удостоверили его правильность своими подписями.

Свидетель ФИО17, являющаяся второй понятой при осмотре места происшествия в районе <адрес>, в судебном заседании дала, в целом, аналогичные показания об обстоятельствах данного следственного действия.

Показания данных свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 180-185), согласно которому при осмотре участка местности на расстоянии примерно 2,5 метра от газовой трубы в 15-ти метрах от автомобильной дороги около <адрес> в сторону лесополосы, под деревом был обнаружен сверток зеленого цвета из ленты типа скотч, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток в последствии был осмотрен (т. 2 л.д. 213-216), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 217).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187) вышеуказанное вещество массой 0,35 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-205) представленное на исследование вещество белого цвета различных оттенков в виде порошка массой 0,34 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

О виновности Ключниковой Н.В. свидетельствуют и иные письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179), согласно которому в указанный день в 16 часов 30 минут в Северный отдел полиции поступило сообщение о том, что на <адрес> обнаружен «тайник-закладка» с наркотическим средством;

- заключение эксперта №/з (т. 1 л.д. 85-92) и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 30-73), в том числе оптического диска, являющегося приложением к данному заключению, согласно которым в принадлежащем Ключниковой Н.В. мобильном телефоне «Sony» обнаружена переписка посредством мобильного приложения «Telegram» между пользователями «Магазин Алхимии» и «Andrey Jan». Согласно информации о переписке, содержащейся в текстовом файле «chat-9.txt», переписка осуществляется между пользователями «Магазин Алхимии» и «Nikolay». В названных переписках речь идет о получении наркотических средств путем изъятия оптовых партий наркотических средств из тайников, и осуществления «тайников-закладок» для незаконного сбыта лицам, допускающим их потребление без назначения врача, обсуждаются вопросы организации данной деятельности, правильности осуществленных «тайников-закладок» и т.д. Кроме того, в памяти телефона имеются графические изображения участков местности с указательными стрелками и иными обозначающими знаками;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 76-121), согласно которому при осмотре принадлежащего Ключниковой Н.В. мобильного телефона «Huawei Honor» модель «KIW-121» были обнаружены программы, в том числе «QIWI», «Telegram», программы обработки фотоизображений, «заметки» и иные прикладные программы. Также, в мобильном телефоне имеются графические изображения участков местности, на которых имеются пометки стрелочками и иными геометрическими фигурами яркого цвета. Так, в приложении для создании заметок, в которых самыми ранними создана заметка с указаниями адресов и ссылками на фотоизображения датированная ДД.ММ.ГГГГ. В кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» в данном мобильном устройстве связи используется учетная запись (уникальный USENAME) <адрес> с сетевым именем «Магазин Алхимии», привязанном к номеру мобильного оператора № У пользователя с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Магазин Алхимии» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» имеется переписка с различными пользователями, в числе которых пользователи с учетными записями: <адрес>» с сетевым именем «Imgur Buddy»; <адрес>» с сетевым именем «Andrey Jan3», <адрес>» с сетевым именем «Nikolay». Так, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» между пользователем с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Магазин Алхимии» и пользователем с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Andrey Jan3» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ речь идет о получении и распространении наркотических средств через «тайники-закладки», происходит обмен графическими файлами. Кроме того, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» между пользователем с учетной записью <адрес> сетевым именем «Магазин Алхимии» и пользователем с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Nikolay» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ речь идет о получении, отправке и распространении наркотических средств через «тайники-закладки», происходит обмен графическими файлами, а также описаниями участков местности, ссылками на интернет ресурсы и т.д. Среди иных сообщений Ключникова Н.В. получала сообщение с адресом расположения «тайников-закладок»: ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 – с указанием расположения 20 свертков с наркотическим средством СК по 0,33, который находился в д. <адрес>, в земляной яме в 50 метрах слева от грунтовой дороги, ведущей в д. Татаренкова. Также имеется запись в заметках, датированная 14:38 ДД.ММ.ГГГГ, с указанием расположения «тайника-закладки» - «СК 0,33 район победы <адрес> от дома левым плечом вдоль забора идем к расе пока справа не увидели газопровод (газовые трубы) направляемся к ним стоя к забору лицом от правого дальнего угла в кустах прикопан зеленый сверток».

При таких обстоятельствах виновность Ключниковой Н.В. по данному эпизоду доказана, ее действия суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что Ключникова Н.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении для обмена сообщениями вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства через «тайники-закладки» на территории <адрес>. Роль Ключниковой Н.В. заключалась в том, что она, получив оптовую партию наркотического средства, должна был поместить более мелкие партии в различные тайники, описание и фотоизображения которых отправить неустановленному лицу через соответствующее приложение сети «Интернет».

В данном случае Ключникова Н.В. полностью выполнила свою роль в совершении преступления, а именно совершила все вышеуказанные действия, составляющие объективную сторону преступления, которые образуют оконченный состав преступления, несмотря на то, что впоследствии наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеуказанные выводы суда подтверждаются содержанием явки с повинной Ключниковой Н.В., ее показаниями в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными доказательствами, в которых подсудимая добровольно и подробно излагала обстоятельства, при которых состоялась договоренность между ней и неустановленными лицами о совместном сбыте наркотических средств, а также описывала дальнейшие свои действия по изготовлению «тайника-закладки» на <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия наркотического средства из «тайника-закладки», изготовленного Ключниковой Н.В., свидетельскими показаниями понятных, подтвердивших соблюдение порядка изъятия обнаруженных свертков с наркотическим средством, справкой об исследовании и заключением экспертизы, подтверждающими принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствами и его размер.

В связи с этим суд не может принять во внимание доводы подсудимой Ключниковой Н.В. о том, что вышеуказанное наркотическое средство она приобрела и спрятала для личного потребления, поскольку это опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Размер наркотического средства – вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма которое сбыла Ключникова Н.В., образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

2. Эпизод незаконного приобретения и хранения наркотического средства от 15-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 34 минуты Ключникова Н.В., находясь в неустановленном месте, путем переписки через приложение для обмена сообщениями «Telegram» с неустановленными лицами, использующими учетные записи <адрес>» с сетевым именем «Andrey Jan3» и <адрес>» с сетевым именем «Nikolay», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получила сообщение с описанием «тайника-закладки» с наркотическим средством около <адрес> по переулку Светлому <адрес>.

В этот же день в период времени с 18 часов 34 минут до 20 часов 19 минут Ключникова Н.В. прибыла к указанному месту, где изъяла из «тайника-закладки», то есть незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамма. Данное наркотическое средство Ключникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принесла к себе домой в <адрес> квартала № <адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в туалетной комнате в 10 см от пола за трубами под кафельной плиткой на противоположной от унитаза стене до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая Ключникова Н.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления в целом признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала наркотическое средство из «тайника-закладки» на <адрес>, описание которого ей прислали через сеть «Интернет» неустановленные лица, фигурирующие в деле. Данное наркотическое средство она привезла к себе домой в <адрес> квартала № в <адрес> и хранила на холодильнике. Каким образом оно попало в туалетную комнату, она не знает.

Таким образом, Ключникова Н.В. не согласилась с предъявленным обвинением относительно даты и места приобретения наркотического средства, а также места его хранения в ее жилище.

Однако, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 67-70), Ключникова Н.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ перед осмотром ее жилища она сообщила следователю о том, что в ванной комнате под зеркалом хранится наркотическое средство. В указанном месте был обнаружен полимерный сверток с наркотиком, который она отсыпала ДД.ММ.ГГГГ из партии, которую она забрала в тот же день на Светлом переулке г. Курска. Данное наркотическое средство она хранила для собственного употребления.

В ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 134-141, т. 3 л.д. 253-261) Ключникова Н.В. после ознакомления с имеющейся в ее телефоне перепиской дала более подробные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 34 минуты ей на мобильный телефон«Huawei Honor» в приложении «Telegram» на учетную запись <адрес>» сетевое имя «Магазин Алхимии» от неизвестного лица, использующего учетную запись <адрес>» с сетевым именем «Nikolay», пришло сообщение следующего содержания: «СК 0,5., 15 шт., переулок Светлый, 6 Спиной к дому поверни направо, пройди по грунтовой дороге прямо метров 20 до второго столба и у основания в шине клад», то есть в нем имелось описание места и фотография нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств. В этот же день она забрала данное наркотическое средство, привезла его к себе домой в вечернее время, часть употребила, а оставшуюся часть оставила хранить для личного употребления, спрятав за трубы в санузле.

Кроме того, согласно объяснениям Ключниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-26), она непосредственно после обнаружения в ее жилище наркотического средства указывала об аналогичных обстоятельствах, в том числе дате, месте приобретения наркотического средства, а также месте его хранения.

В судебном заседании подсудимая Ключникова Н.В. вышеуказанные объяснения, а также показания в ходе предварительного следствия не поддержала, указав, что она подписала готовые объяснения, не читая их содержание. Также, будучи подозреваемой, она давала вышеприведенные показания, которые не соответствуют действительности, однако, зачем это сделала, отвечать отказалась. Относительно допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что фактически он не проводился, поскольку следователь ФИО14 дала ей подписать готовый протокол допроса, который она подписала.

Однако, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля бывший сотрудник УКОН УМВД России по г. Курску ФИО13 в судебном заседании показал, что в июне 2017 года он принимал участия в задержании Ключниковой Н.В., после которого она изъявила желание добровольно сообщить об обстоятельствах своей преступной деятельности. Им были отобраны явки с повинной и объяснения от Ключниковой Н.В., при этом никакого морального и физического воздействия на нее не оказывалось, все обстоятельства Ключникова Н.В. излагала самостоятельно, все объяснения были написаны с ее слов.

Свидетель ФИО14, являющаяся старшим следователем отдела СУ УМВД России по г. Курску, в судебном заседании показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Ключниковой Н.В., в рамках которого последняя неоднократно ею допрашивалась, в том числе и после предъявления окончательного обвинения. При этом, каждый раз Ключникова Н.В. подробно и добровольно излагала обстоятельства совершенных ею преступлений и знакомилась с содержанием протокола, как и ее защитник.

Оценивая данные свидетельские показания, суд находит их достоверными, соответствующими иным доказательствам и кладет в основу приговора вышеприведенные показания Ключниковой Н.В. в ходе следствия, а также ее объяснения, данные добровольно до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной.

О виновности Ключниковой Н.В. по данному эпизоду преступления свидетельствуют также показания свидетелей и письменные материалы дела.

Так, свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в июне 2017 года он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры Ключниковой Н.В. в <адрес>. Перед осмотром Ключникова Н.В. пояснила, что у нее в квартире есть наркотики, после чего в ванной комнате под плиткой был обнаружен пакет с веществом светлого цвета. Также были изъяты иные предметы, из которых он помнит карты, мобильный телефон, ноутбук.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 75-76) следует, что она являлась второй понятой при осмотре жилища Ключниковой Н.В. и дала, в целом, аналогичные показания об обстоятельствах данного следственного действия.

Свидетель ФИО21, ранее работавший в должности начальника ОКОН МО МВД России «Курчатовский», в судебном заседании показал, что в июне 2017 года он присутствовал при осмотре места жительства Ключниковой Н.В. в <адрес>, перед которым Ключникова Н.В. заявила, что у нее в квартире хранятся наркотические средства. Далее в ходе осмотра места происшествия в санузле за трубами под кафельной плиткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были обнаружены и изъяты мобильный телефон, весы, ноутбук, банковская карта и, возможно, иные предметы.

Объективно показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-14), согласно которому перед осмотром жилища Ключниковой Н.В. по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, Ключникова Н.В. заявила о том, что в указанном месте хранятся наркотические средства. В результате осмотра в санузле на противоположной стене от унитаза, в 10 см от пола, за трубами под кафельной плиткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с вакуумной застежкой в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Huawei Honor», а также электронные весы серого цвета и карта СБЕРБАНКА VISA №, ноутбук, нетбук, вещество серо-желтого цвета, видеокамера, разветвитель выходов, видеокамера «Samsung». Все указанные предметы впоследствии были осмотрены (т. 2 л.д. 29-32, т. 2 л.д. 244-261, т. 2 л.д. 264-276), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 33, т. 2 л.д. 277-278, ).

Согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16) представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,26 грамма, изъятое в жилище Ключниковой Н.В., содержит в своем составе вещество альфа-пиролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На исследование израсходовано 0,01 грамма.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-50) вышеуказанное вещество массой 0,25 грамма содержит в своем составе альфа-пиролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 76-121), при осмотре мобильного телефона «Huawei Honor» модель «KIW-121», принадлежащего Ключниковой Н.В. и изъятого в ходе осмотра ее жилища, в памяти телефона была обнаружена переписка в программе обмена сообщениями «Telegram» между пользователем с учетной записью <адрес> с сетевым именем «Магазин Алхимии» и пользователем с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Nikolay». Так, в указанной переписке среди иных сообщений имеется сообщение, полученное Ключниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18:34, с указанием расположения 15 свертков с наркотическим средством СК по 0,5 грамма, который находился «переулок Светлый <адрес> спиной к дому, поверни направо, пройти по грунтовой дороге прямо 20 метров до второго столба у е основания в шине».

При таких обстоятельствах виновность Ключниковой Н.В. по данному эпизоду преступления доказана, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что Ключникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленных лиц сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством в районе <адрес> этот же день в указанном месте незаконно приобрела данное наркотическое средство, часть которого – для личного употребления, после чего привезла его по адресу своего проживания, где хранила также с целью личного употребления в туалетной комнате до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, описанные выше, суд исходит из показаний подсудимой Ключниковой Н.В. в ходе предварительного следствия, ее первоначальных объяснений, признанных явкой с повинной, сведений, содержащихся в протоколе осмотра жилища Ключниковой Н.В., свидетельских показаний понятых и оперативного ФИО3, участвовавшего в проведении данного следственного действия.

В связи с этим суд не может принять во внимание доводы подсудимой Ключниковой Н.В. о том, что вышеуказанное наркотическое средство она приобрела в другую дату, в другом месте, а также хранила его не в туалетной комнате, а на холодильнике, поскольку они опровергаются всеми перечисленными доказательствами.

Размер наркотического средства – вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, которое незаконно приобрела и хранила без цели сбыта Ключникова Н.В., образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

3. Эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Ключникова Н.В., находясь в неустановленном месте, получила через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих учетную запись: <адрес> с сетевым именем «Andrey Jan3» и учетную запись <адрес>» с сетевым именем «Nikolay», сообщение с описанием местонахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося вблизи <адрес>.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Ключникова Н.В. прибыла к указанному месту, где обнаружила и забрала с целью последующего сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,09 грамма.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Ключникова Н.В. с целью сбыта данного наркотического средства через «тайник-закладку», действуя совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, прибыла к дому <адрес>, где положила сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,09 грамма с тыльной стороны указанного дома возле парковочных мест, в обертке из-под конфет. После этого Ключникова Н.В. осуществила фотографирование указанного места, однако не успела составить и направить неустановленным лицам описание с местонахождением «тайника-закладки» с наркотическим средством, поскольку в указанном месте присутствовали посторонние лица. В связи с этим Ключникова Н.В. не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Ключникова Н.В. в судебном заседании вину покушении на сбыт наркотического средства не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала наркотическое средство из тайника-закладки на <адрес>, после чего по своим делам прибыла на <адрес>, где случайно с оберткой из-под конфет выбросила сверток с наркотическим средством, сбывать который не имела намерения. Также она случайно сфотографировала данное место. Указанные события были 19 июня, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в обвинении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она на <адрес> не находилась.

Однако, из показаний Ключниковой Н.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-102, т. 3 л.д. 134-141) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она, будучи зарегистрированной в приложении «Telegram» сети «Интернет с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Магазин Алхимии», находясь по месту своего проживания, в ходе переписки в указанном приложении первоначально с неизвестным лицом, использующим учетную запись <адрес>» с сетевым именем «Магазин Алхимии Курск», затем с другим неизвестным лицом, использующим учетную запись <адрес>») трудоустроилась «закладчиком» наркотических средств. Для этого она сделала фото своего паспорта, и установила на телефон приложение «Evernote» для того, чтобы создавать заметки с фото и описанием мест «тайников-закладок». Данные заметки загружались, после чего куратор мог легко их просмотреть, так как имя пользователя и пароль от своей учетной записи она отправила неизвестному лицу, использующему учетную запись <адрес>» с сетевым именем «Nicolay», чтобы он мог просматривать изготовленные ею адреса, копировать их и удалять. То есть она не посылала адрес с тайниками в «Telegram». Общий принцип работы был такой: от указанного выше неизвестного лица ей приходил в приложении «Telegram» адрес местонахождения расфасованной оптовой партии с наркотическими средствами, которую ей необходимо было забрать, после чего изготовить розничные «тайники-закладки» на территории <адрес>, сделать их фотографии и описание и отправить их через приложение «Evernote» и сообщить неизвестному лицу в приложении «Telegram», что адреса с розничными «тайниками-закладками» готовы. Денежные средства ей переводили на ее «киви-кошелек», потом она, используя в социальной сети «Вконтакте» сервис моментальных переводов, переводила денежные средства на принадлежащую ей и изъятую у нее сотрудниками полиции банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Пользователь с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Andrey Jan3» являлся главным, он руководил ее деятельностью давал указания ей и пользователю с учетной записью <адрес> с сетевым именем «Nikolay», который направлял ей сообщения с местами расположений оптовых «тайников-закладок» и перечислял денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ она, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, забрала партию наркотических средств рядом с подъез<адрес>, в котором находилось двадцать свертков по 0,3 грамма «ск». В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ она изготовила двадцать розничных «тайников-закладок», один из которых – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов рядом с домом по адресу: <адрес>, поместив сверток из изоленты черного цвета и полимерного пакетика в обертку от конфеты. Данный адрес она только сфотографировала, так как была вместе с Березцуцкой, составить описание и отправить его неизвестному лицу не успела. После этого она заехала за Сергеенковым и они направились к выезду из города.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 253-261) Ключникова Н.В. дала аналогичные показания.

Кроме того, в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-132) Ключникова Н.В. сообщила, что она изготовила «тайник-закладку» с наркотическим средством «соль» на участке местности с обратной стороны <адрес> по пр-ту Клыкова <адрес>, на автомобильной парковке рядом с бордюрным камнем на земле, поместила сверток из черной изоленты с полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство, в обертку от конфеты. Далее она сфотографировала место тайника на свой телефон и начала делать описание, но подул сильный ветер и сверток снесло. Она хотела его поднять, но вокруг было много людей, в связи с чем она решила приехать позже и переложить данную закладку для дальнейшего сбыта. Данное наркотическое средство было с оптовой партии, которую она забрала ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Ключникова Н.В. вышеприведенные явку с повинной и показания на следствии не поддержала, указав, что явку с повинной она написала под диктовку ФИО3 полиции ФИО13, а вышеприведенные показания в ходе следствия в качестве подозреваемой не давала, как они оказались в протоколе, не знает. Последний допрос в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ фактически не проводился, она подписала, не читая, уже готовый протокол.

Однако, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь отдела СУ УМВД России по г. Курску ФИО15 в судебном заседании показал, что на первоначальном этапе предварительного следствия им допрашивалась Ключникова Н.В. в качестве подозреваемой. При этом, она добровольно давала показания о своей причастности к сбыту наркотических средств, подробно излагая обстоятельства произошедшего в присутствии своего защитника. После окончания допроса Ключникова Н.В. и ее защитник ознакомились с содержанием протокола допроса и удостоверили правильность изложенных показаний своими подписями.

Свидетель ФИО13, ранее работавший в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области, в судебном заседании показал, что в июне 2017 года он принимал участие в задержании Ключниковой Н.В., после которого она изъявила желание добровольно написать явки с повинной по эпизодам своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Им были отобраны данные явки, при этом никакого морального и физического воздействия на нее не оказывалось, все обстоятельства Ключникова Н.В. излагала самостоятельно.

Так, свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого, проживающего на <адрес>, откуда после 18 часов 10 минут его забрала его знакомая Ключникова Н.В.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 239-242), поддержанных ею в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ключниковой Н.В. на автомобиле последней приехала в город Курск по своим делам, они были в различных местах, в том числе на <адрес>.

Свидетель ФИО3 А.В., являющийся оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что в июне 2017 года в его отделе появилась информация о том, что Ключникова Н.В. изготовила «тайник-закладку» с наркотическим средством около <адрес>. В связи с этим он прибыл к указанному месту, где следственно-оперативной группой в его присутствии на автомобильной стоянке за домом был обнаружен сверток со светлым веществом, завернутый в обертку от конфет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 (т. 1 л.д. 146-147) следует, что он являлся понятым при осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности с обратной стороны <адрес>, где на парковочной стоянке вблизи бордюрного камня на земле было обнаружено шесть скомканных оберток от конфет, в одной из которых находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом в виде комков и порошка светлого цвета.

Объективно показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2017г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 111-117), согласно которому при осмотре участка местности с обратной стороны <адрес>, на автомобильной стоянке, на земле были обнаружены шесть оберток от конфет, в одном из которых находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с полимерной застежкой с веществом в виде комков и порошка светлого цвета. Указанные предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 157-158), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-160).

Согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119), указанное вещество массой 0,09 грамма содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метиэфедрон. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-155), представленное на экспертизу вещество (изъятое около <адрес>) массой 0,08 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метиэфедрон.

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-91), в мобильном телефоне 1 («Sony XPERIA» в корпусе черного цвета, изъятом в ходе осмотра принадлежащего Ключниковой Н.В. автомобиля) имеется информация об смс-сообщениях, переписке в сети интернет, посещении интернет-ресурсов, также обнаружены изображения местности, которые могли пересылаться с использованием сети Интернет. Согласно приложению к указанному заключению в телефоне имеется переписка с пользователем 301590544 Nikolay, который ДД.ММ.ГГГГ в 07:00:52 сообщил о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством в районе <адрес>.

Также имеется переписка с пользователем 325015875 Andrey Jan, в частности, Ключникова Н.В. данному пользователю ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:51 направила сообщение следующего содержания: «Они разложены ноя ещё 10 не скидовала просто я боюсь муку видно будет в конфетах»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:36 – «А адреса тебе сегодня нужны или может я их часа в 3-4 ночи сделаю».

При таких обстоятельствах виновность Ключниковой Н.В. по данному эпизоду преступления доказана, ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд исходит из того, что Ключникова Н.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении для обмена сообщениями вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства через тайники-закладки на территории города Курска. Роль Ключниковой Н.В. заключалась в том, что она, получив оптовую партию наркотического средства, должна был поместить более мелкие партии в различные тайники, описание и фотоизображения которых отправить неустановленному лицу через соответствующее приложение сети «Интернет».

В данном случае, Ключникова Н.В. совершила часть вышеуказанных действий, составляющих объективную сторону преступления, а именно, забрала наркотическое средство из «оптового тайника-закладки», после чего изготовила более мелкий «тайник-закладку», сфотографировала это место, однако, не успела составить описание данного местонахождения и отправить его через сеть «Интернет» неустановленным лицам ввиду наличия посторонних лиц. Таким образом, в данном случае Ключникова Н.В. не сообщила неустановленным лицам информацию об изготовлении ею «тайника-закладки» с наркотическим средством, в связи с чем она не довела до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт данного наркотического средства, по не зависящим от нее обстоятельствам.

При таких обстоятельствах действия Ключниковой Н.В. подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Ключниковой Н.В. в совершении данного преступления основываются на содержании ее явки с повинной, показаниях Ключниковой Н.В. в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными доказательствами, в которых подсудимая добровольно и подробно излагала обстоятельства, при которых состоялась договоренность между ней и неустановленными лицами о совместном сбыте наркотических средств, а также описывала дальнейшие свои действия по изготовлению «тайника-закладки» с наркотическим средством на <адрес>, протоколе осмотра места происшествия, которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия наркотического средства из «тайника-закладки», изготовленного Ключниковой Н.В., свидетельских показаниях понятого, подтвердившего соблюдение порядка изъятия обнаруженного свертка с наркотическим средством, справке об исследовании и заключении экспертизы, подтверждающих принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствами и его размер, содержании переписки Ключниковой Н.В. с неустановленными лицами, обнаруженной в памяти ее телефона.

В связи с этим суд не может принять во внимание доводы подсудимой Ключниковой Н.В. о том, что вышеуказанное наркотическое средство она случайно выбросила с обертками от конфет, поскольку это опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

4. Эпизод покушения на сбыт наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут Ключникова Н.В., находясь в неустановленном месте, получила через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих учетную запись: <адрес>» с сетевым именем «Andrey Jan3» и учетную запись <адрес>» с сетевым именем «Nikolay», сообщение с описанием местонахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося в грунте у основания дерева, произрастающего на расстоянии 3 метров <адрес>, которое ей было необходимо изъять и разместить в тайники-закладки на территории <адрес> для последующего незаконного сбыта.

В этот же день примерно в 20 часов 07 минут Ключникова Н.В. на автомобиле Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, прибыла к указанному месту, где обнаружила сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находились двадцать восемь свертков с наркотическим средством – веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,67 грамма. Данное наркотическое средство Ключникова Н.В. положила в правый карман надетых на ней бриджей, после чего направилась в сторону своего автомобиля, но была задержана сотрудниками полиции в этот же день в 20 часов 15 минут, после чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Ключниковой Н.В. в ходе ее личного досмотра, в связи с чем она не довела свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средств, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Ключникова Н.В. в судебном заседании вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в городе Курске по делам совместно со своей подругой ФИО23 и знакомым ФИО22, когда в вечернее время получила от неустановленных лиц описание «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств около <адрес>. На своем автомобиле «Опель-Астра» она вместе с Березуцкой и Сергеенковым прибыла к указанному месту, где она и Березуцкая вышли из автомобиля, она дошла до дерева, однако, была задержана сотрудниками полиции, не успев найти тайник. Позже наркотическое средство обнаружили ФИО3 полиции. ФИО3 передал ей сверток и сказал: «За этим приехала? Положи к себе в карман», что она и сделала. Наркотическое средство хотела забрать для личного потребления.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-102, т. 3 л.д. 134-141) Ключникова Н.В. поясняла, что до ДД.ММ.ГГГГ она, будучи зарегистрированной в приложении «Telegram» сети «Интернет с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Магазин Алхимии», находясь по месту своего проживания, в ходе переписки в указанном приложении первоначально с неизвестным лицом, использующим учетную запись <адрес>» с сетевым именем «Магазин Алхимии Курск», затем с другим неизвестным лицом, использующим учетную запись <адрес> (ник «Nikolay») трудоустроилась «закладчиком» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:18 ей на мобильный телефон марки «Sony» от лица, использующего учетную запись <адрес> с сетевым именем «Nikolay», пришло сообщение с описанием «тайника-закладки» с наркотическим средством около <адрес>, которую ей было необходимо забрать и разместить в «розничные тайники-закладки». Она на своем автомобиле совместно с Сергеенковым и Березуцкой приехала по указанному адресу, где в месте, описанном в сообщении, откопала из грунта возле дерева сверток из полимерной пленки, который положила в карман своих брюк. Когда она стала приближаться к Березуцкой, стоявшей возле дороги, она была задержана сотрудниками полиции.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 253-261), Ключникова Н.В. дала аналогичные показания.

Кроме того, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-30) Ключникова Н.В. сообщила об аналогичных обстоятельствах договоренности между ней и неустановленными лицами о совместном сбыте наркотических средств, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла к дому № по <адрес> для того, чтобы забрать оптовую партию наркотических средств, на месте, где находился тайник, откопала из грунта сверток из полимерной пленки, который положила в карман своих брюк. Когда она стала приближать к Березуцкой Светлане, стоявшей около припаркованного автомобиля КАМАЗ, она была задержана сотрудниками полиции. В последующем при личном досмотре она сообщила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она планировала сбыть через тайники-закладки. Указанный сверток у нее был изъят.

В судебном заседании подсудимая Ключникова Н.В. вышеприведенные объяснения и показания в ходе следствия не поддержала, указав, что не давала вышеуказанных показаний в качестве подозреваемой, а в качестве обвиняемой фактически не допрашивалась, поскольку следователь Авхутская дала ей подписать распечатанный протокол допроса. Первоначальные объяснения она также не давала, просто подписала то, что ей дал сотрудник ФИО3, при этом кто-то из сотрудников сказал ей подписать объяснения, если она хочет увидеть детей.

Однако, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УКОН УМВД России по Курской области ФИО3 А.В. в судебном заседании показал, что в июне 2017 года после задержания Ключниковой Н.В. та давала объяснения об обстоятельствах своей преступной деятельности, при этом, обо всех событиях рассказывала добровольно и самостоятельно, без оказания на нее какого-либо давления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь отдела СУ УМВД России по г. Курску ФИО15 в судебном заседании также показал, что на первоначальном этапе предварительного следствия им допрашивалась Ключникова Н.В. в качестве подозреваемой. При этом, она в присутствии своего защитника добровольно давала показания о своей причастности к сбыту наркотических средств, подробно излагая обстоятельства произошедшего. О каком-либо давлении на нее со стороны ФИО3 правоохранительных органов Ключникова Н.В. не заявляла. После окончания допроса Ключникова Н.В. и ее защитник знакомились с содержанием протокола допроса и удостоверили правильность изложенных показаний своими подписями.

Оценивая показания свидетелей ФИО28., ФИО14 и ФИО15, суд находит их последовательными и соотносящимися с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора Ключниковой Н.В. у данных свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что Ключникова Н.В. в ходе предварительного расследования добровольно дала объяснения, в которых изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а в последствии была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника и без какого-либо принуждения. Об этом свидетельствует также и наличие во всех протоколах следственных действий, проводимых с подсудимой, ее подписей, а также подписей ее защитника, указание на личное прочтение протоколов и отсутствие замечаний к их содержанию.

В связи с изложенным, суд кладет в основу приговора, в том числе и вышеприведенные показания Ключниковой Н.В. в ходе предварительного следствия, а также содержание ее первоначальных объяснений, признаваемых судом в качестве явки с повинной, которые полностью подтверждаются и иными доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО3 А.В. в судебном заседании показал, что в июне 2017 года он осуществлял наблюдение за Ключниковой Н.В. в районе <адрес>, куда она прибыла на автомобиле в указанный день в вечернее время. Из автомобиля вышла Ключникова Н.В. и еще одна женщина, после чего Ключникова Н.В. подошла к дереву, расположенному на газоне напротив дома, и стала что-то искать, после чего подняла с земли сверток из прозрачной полимерной пленки, который положила в карман своей одежды. После этого Ключникова Н.В. направилась к своему автомобилю и была задержана. Через некоторое время из автомобиля Ключниковой Н.В. также вышел неизвестный мужчина.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 (т. 2 л.д. 225-227) следует, что он дал аналогичные показания об обстоятельствах наблюдения и задержания Ключниковой Н.В., а также сообщил о том, что в его присутствии при осмотре принадлежащего Ключниковой Н.В. автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак Е №, были обнаружены и изъяты в числе прочего мобильный телефон «Sony XPERIA», два мобильных телефона «Samsung», сим-карты, карта, памяти.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что в июне 2017 года она вместе с Ключниковой Н.В. находилась в города Курске и в вечернее время они и Сергеенков приехали на <адрес>, где Ключникова Н.В. вышла из машины и направилась к одному из домов, а она осталась ожидать ее около припаркованного автомобиля КАМАЗ. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Курске у своего знакомого, откуда его забирала Ключникова Н.В. Уже на выезде из города Ключникова Н.В. заявила, что ей необходимо вернуться в Курск, в связи с чем они направились в центр города и остановились в незнакомом ему месте. Там они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что в июне 2017 года она и ее мать ФИО27 участвовали в качестве понятых при личном досмотре Ключниковой Н.В., который проводился в служебном автомобиле около <адрес>. Перед досмотром Ключникова Н.В. пояснила, что у нее при себе в кармане имеется наркотическое средство под названием «соль». В ходе личного досмотра у Ключниковой Н.В. был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось около тридцати свертков из изоленты и пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного Ключникова Н.В. пояснила, что забрала данный сверток из тайника на <адрес> для последующего сбыта. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Затем они прошли к участку местности около <адрес>, где Ключникова Н.В. указала место, где она забрала наркотическое средство. По результатам осмотра данного участка был составлен протокол, который также был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления. Далее при осмотре автомобиля «Опель», припаркованного также на <адрес>, в ее присутствии были обнаружены мобильные телефоны, которые также были изъяты.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании дала, в целом, аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра Ключниковой Н.В., осмотра участка местности около <адрес>, а также принадлежащего Ключниковой Н.В. автомобиля.

Объективно показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по <адрес> ФИО3 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 14-15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут к дому № по <адрес> на автомобиле «Опель-Астра», государственный регистрационный знак № подъехала Ключникова Н.В., которая направилась к дому № по <адрес>, подошла к дереву, расположенному на газоне напротив данного дома, стала искать что-то у его основания, подняла сверток из прозрачной полимерной пленки, подошла ко второй женщине, стоявшей на обочине дороги, положила сверток в правый карман своих бриджей, после чего была задержана. Данный рапорт был предоставлен следствию и суду в соответствии со ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений начальника УМВД России по Курской области от 22.06.2017 г.;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 18-21), согласно которому перед досмотром Ключникова Н.В. заявила, что при себе имеет наркотическое средство синтетического происхождения «СК», после чего в правом кармане ее бриджей был обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента полимерной пленки, внутри которого находились 28 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. По факту изъятия Ключникова Н.В. пояснила, что в указанных свертках находится наркотическое средство «СК», которое она приобрела через тайник, расположенный на земле около дерева у <адрес>, и хранила с целью последующего сбыта через тайники-закладки на территории города Курска;

- справкой об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24), согласно которому вышеуказанное вещество массой 5,67 грамма в 28 пакетиках содержит в своем составе вещество альфа-пиролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На исследование израсходовано по 0,03 грамма вещества из каждого пакетика;

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-72), согласно выводам которого изъятое у Ключниковой Н.В. вещество массой 4,83 грамма содержит в своем составе вещество альфа-пиролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 46-51), согласно которому при осмотре участка местности около <адрес> Ключникова Н.В. указала конкретное место, где она забрала наркотическое вещество для изготовления «тайников-закладок»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-55), согласно которому в ходе осмотра принадлежащего Ключниковой Н.В. автомобиля «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, были обнаружены, в том числе мобильный телефон «Sony XPERIA» с разбитым экраном в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе золотистого цвета;

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-91), согласно выводам которого в мобильном телефоне 1 («Sony XPERIA» в корпусе черного цвета, изъятом в ходе осмотра принадлежащего Ключниковой Н.В. автомобиля) имеется информация об смс-сообщениях, переписке в сети интернет, посещении интернет-ресурсов, также обнаружены изображения местности, которые могли пересылаться с использованием сети Интернет. Согласно приложению к указанному заключению в телефоне имеется переписка с пользователем № Andrey Jan посредством программы Telegram, согласно которой Ключникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ должна забрать оптовую партию наркотического средства из 28 свертков, местонахождение которого должен сообщить некий «Коля».

Кроме того, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» между пользователем с учетной записью <адрес> с сетевым именем «Магазин Алхимии» и пользователем с учетной записью <адрес>» с сетевым именем «Nikolay» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ речь идет о получении, отправке и распространении наркотических средств через «тайники-закладки», происходит обмен графическими файлами, а также описаниями участков местности, ссылками на интернет ресурсы и т.д. Среди обнаруженных сообщений с данным пользователем имеются сообщения согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ 19:18 адрес местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством «СК 0,33 28 шт. Белинского, <адрес>. Около окон дома деревья. У тонкого что на фото у основания зарыт клад»; ДД.ММ.ГГГГ 20:13 получил ссылку на графический файл с изображением дерева, возле дороги, на которой припаркован грузовой автомобиль.

При таких обстоятельствах виновность Ключниковой Н.В. по данному эпизоду преступления доказана, ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что Ключникова Н.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении для обмена сообщениями вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства через тайники-закладки на территории <адрес>. Роль Ключниковой Н.В. заключалась в том, что она, получив оптовую партию наркотического средства, должна был поместить более мелкие партии в различные тайники, описание и фотоизображения которых отправить неустановленному лицу через соответствующее приложение сети «Интернет».

В данном случае, Ключникова Н.В. совершила часть вышеуказанных действий, составляющих объективную сторону преступления, а именно, забрала наркотическое средство из «оптового тайника-закладки», после чего была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем она не довела до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт данного наркотического средства, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Выводы суда о виновности Ключниковой Н.В. в совершении данного преступления основываются на содержании ее объяснений, признанных судом явкой с повинной, показаниях Ключниковой Н.В. в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными доказательствами, в которых подсудимая добровольно и подробно излагала обстоятельства, при которых состоялась договоренность между ней и неустановленными лицами о совместном сбыте наркотических средств, а также описывала дальнейшие свои действия, направленные на сбыт партии наркотических средств, обнаруженной ею на <адрес>, протоколе личного досмотра Ключниковой Н.В., которым зафиксирован факт нахождения при ней и изъятия свертка с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Ключникова Н.В. указала конкретное место нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, свидетельских показаниях понятых, подтвердивших соблюдение порядка проведения вышеуказанных следственных действий, справке об исследовании и заключении экспертизы, подтверждающих принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствами и его размер, содержании переписки Ключниковой Н.В. с неустановленными лицами, обнаруженной в памяти ее телефона.

В связи с этим суд не может принять во внимание доводы подсудимой Ключниковой Н.В. о том, что вышеуказанное наркотическое средство она намеревалась приобрести для личного употребления, не успела найти и положить к себе в карман, поскольку это опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания свидетеля ФИО22 о том, что Ключниковой Н.В. кто-то из ФИО3 полиции положил некий предмет в карман суд также признает недостоверными, поскольку они противоречат показаниям самой подсудимой о том, что она сама положила сверток с наркотическим средством к себе в карман, а также опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 А.В., признанными судом достоверными, о том, что Ключникова Н.В. была задержана уже после того, как обнаружила и положила в карман своих брюк сверток, а также о том, что мужчина, находившийся в автомобиле Ключниковой Н.В., вышел из него спустя длительный период времени после задержания Ключниковой Н.В.

Размер наркотического средства – вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,67 грамма, которое намеревалась сбыть Ключникова Н.В., образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ключниковой Н.В., обстоятельства, в силу которых не были доведены до конца неоконченные преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Ключниковой Н.В. троих малолетних детей, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также частичное признание вины по эпизодам сбыта наркотических средств, полное признание вины по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает и данные о личности Ключниковой Н.В., которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 3 л.д. 218), отрицательно – участковым уполномоченным (т. 3 л.д. 225), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 216).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 163-169), в период совершения преступлений и на момент проведения экспертизы Ключникова Н.В. каким-либо психическим расстройством не страдала, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 157) Ключникова Н.В. наркологической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить Ключниковой Н.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ст. 66 УК РФ о размере максимального наказания за неоконченное преступление в форме покушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Ключниковой Н.В. невозможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой Ключниковой Н.В., в связи с чем полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение первого эпизода сбыта наркотического средства на <адрес>.

Поскольку в результате применения при назначении Ключниковой Н.В. наказания за совершение третьего и четвертого эпизодов покушений на сбыт наркотического средства соответственно на <адрес> и <адрес> положений ст. 62 и ст. 66 УК РФ верхний предел наказания в первом случае ниже низшего предела, а во втором случае совпадает с низшим пределом наказания, судом за данные преступления назначается наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также суд с учетом личности Ключниковой Н.В. и обстоятельств совершенных преступлений полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных Ключниковой Н.В. преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, и степени их общественной опасности оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Ключниковой Н.В. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Ключникова Н.В. должна в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Ключникова Н.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение совокупности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе особо тяжких, не имеет легального и достаточного источника дохода, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении нее меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 22 800 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимой Ключниковой Н.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также расходов на проез к месту проведения судебных заседаний, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Ключниковой Н.В.

Несовершеннолетние дети подсудимой Ключниковой Н.В. отобраны из ее семьи на основании соответствующего постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем в данном случае разрешение вопроса об их передаче в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ключникову Надежду Валентиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств от 15-ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 18-ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ключниковой Н.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ключниковой Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Ключникову Н.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Sony» модель E2303/Xperia с сим-картами и картой памяти, мобильный телефон «Huawei Honor» модель «KIW-121» в корпусе металлического цвета, сверток из изоленты зеленого цвета, прозрачного полимерного пакета с веществом светлого цвета, полимерный пакетик с 28 свертками из изоляционной ленты черного цвета, полимерных пакетиков, шесть спиртовых салфеток, полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, вещество серо-желтого цвета, пакетик с веществом в виде комков и порошка массой 0,08 грамма, сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с полимерным пакетиком с веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакетик с фрагментами изоляционной ленты черного цвета, в котором находится вещество белого цвета уничтожить;

разветвитель выходов, весы, пластиковую карту «Сбербанк» возвратить по принадлежности Ключниковой Н.В.;

оптический диск CD-R с транзакцией по балансу учетной записи «Киви-кошелька» №, оптический диск - приложение № к заключению эксперта №/з, выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, а также номерам счетов №, №; 42№, оформленных на имя Ключниковой Н.В., хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ключниковой Надежды Валентиновны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой Ключниковой Н.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19.06.2018 г. был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от 21.08.2018 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 21.08.2018 г.

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2018 от 16.02.2018

1-142/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица