Решение по делу № 12-1201/2020 от 18.09.2020

12-1201-20

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 30 сентября 2020 года

___ Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ПАО «Ростелеком» Слепцова С.Я. на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № 18810114200825029978 от 25.08.2020 г. по делу об административн

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ПАО «Ростелеком» Слепцова С.Я. на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № 18810114200825029978 от 25.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ в отношении ПАО «Ростелеком»,

у с т а н о в и л :

    Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ПАО «Ростелеком» за нарушение п.п. 6.2 ПДД – проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушение совершено повторно, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Слепцов С.Я. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии состава административного правонарушения. Указал, что 30.07.2020г. за рулем автомашины «УАЗ 3990995» г/н С873КХ14 находился водитель Еремеев Дмитрий Анатольевич.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 30.07.2020г. автомашиной «УАЗ 3990995» г/н № управлял водитель Еремеев Дмитрий Анатольевич, согласно путевого листа № 008579 от 30.07.2020 года, приказа о приеме на работу.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, ПАО «Ростелеком» нарушало требования п. 6.2 ПДД, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № 18810114200825029978 от 25.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, о признании ПАО «Ростелеком», виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей- отменить.

Дело, производством прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья                              Д.А.Петраков

Копия верна:

Судья: Д.А.Петраков