Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2020 ~ М-128/2020 от 05.02.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.К.А. к М.В.В. о взыскании стоимости исполненного по инвестиционному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Г.К.А. (далее - истец)обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением к М.В.В., в котором просит взыскать с М.В.В. в пользу Г.К.А.: - сумму инвестиций по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей; - неустойку (пеню) за несвоевременный возврат суммы инвестиций в размере 48450 рублей; - сумму прибыли за пользование суммой инвестиций в размере 1050000 рублей; - неустойку (пеню) за нарушение срока оплаты процентов в размере 16248 рублей 75 копеек; - государственную пошлину в размере 21273 рублей; - обратить взыскание по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий М.В.В. на праве собственности - свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с возведённой на земельном участке железобетонной конструкцией Антенной опорой в пользу Г.К.А.

При этом, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.К.А. и М.В.В. был заключён инвестиционный договор №, согласно которому Г.К.А. предоставляет денежные средства в размере 1500000 рублей и установлением выплачиваемой прибыли в размере 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. для реализации следующих инвестиционных коммерческих проектов: Инвестиционный проект «Волоконно-оптическая сеть xPON в населённых пунктах численностью до 300000 человек» - получение лицензии с последующим строительством сети связи в реализации услуг связи на территории РФ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору М.В.В. предоставил в залог имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий М.В.В. на праве собственности - свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Главы администрации городского округа Прохладный № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве антенной опоры», Разрешение на строительство Антенной опоры от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительную документацию по строительству Антенной опоры в составе: технический отчёт по инженерным изысканиям для строительства, Рабочий проект «Конструкции железобетонные» (30-П-V-КЖ), Рабочий проект «Конструкции металлические» (30-П-V-КМ), Молниезащитное заземление (30-П-V-МЗ). Во исполнение обязательств Г.К.А. передал денежные средства в размере 1500000 рублей. По договору согласно графику выплаты прибыли М.В.В. выплатил: - ДД.ММ.ГГГГ - 87500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 87500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 87500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 87500 рублей, всего доходы в сумме 350000 рублей. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма инвестиций в размере 1500000 рублей была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма, переданная по акту приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей Г.К.А. не возвращена, в связи с чем, задолженность М.В.В. составила 2614698 рублей 75 копеек. Данный договор сторонами не расторгался. Вместе с тем, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заказчик М.В.В. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец - Г.К.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23), в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - М.В.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин уважительности неявки суду не представили, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п.п.3,4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Инвестиционная деятельность, осуществляемая в форме капитальных вложений, регулируется Федеральным законом от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее - закон об инвестиционной деятельности). Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики пользователя объектов капитальных вложений и другие лица, в частности: инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации; заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов.

Гражданское законодательство не содержит понятия договора инвестирования и не устанавливает его предмет и существенные условия, поэтому для квалификации правоотношений между участниками инвестиционной деятельности необходимо применение правил статьи 431 ГК РФ.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса российской Федерации о заключении и толковании договора» буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ межу Г.К.А., именуемом в дальнейшем «Инвестор» и М.В.В., именуемом в дальнейшем «ФИО3» заключён инвестиционный договор с выплатой прибыли №, по условиям которого, Инвестор передаёт денежные средства в размере 1500000 рублей (п.4.1. инвестиционного договора) (далее - «ФИО3») ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ для реализации следующих инвестиционных коммерческих проектов: - инвестиционный проект «Волоконно-оптическая сеть хPON в населённых пунктах численностью до 300000 человек» - получение лицензии с последующим строительством сети связи и реализацией услуг связи на территории Российской Федерации; Конкретные ТЭП и коммерческие прогнозы указаны в инвестиционном проекте, с которым Инвестор ознакомлен при заключении настоящего договора (<данные изъяты>

ФИО3 передаются Инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли (п.2.2 инвестиционного договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.4.3 договора срок, заказчик предоставляет в залог имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащее ему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Главы администрации городского округа Прохладный № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве антенной опоры», Разрешение на строительство Антенной опоры от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительную документацию по строительству Антенной опоры в составе: технический отчёт по инженерным изысканиям для строительства, Рабочий проект «Конструкции железобетонные» (30-П-V-КЖ), Рабочий проект «Конструкции металлические» (30-П-V-КМ), Молниезащитное заземление (30-П-V-МЗ).

Согласно п.п.4.5, 4.6 инвестиционного договора, за пользование Суммой Инвестиций Заказчик выплачивает Инвестору прибыль в размере 350000 рублей. Прибыль за пользование Суммой Инвестиций уплачивается согласно графику выплаты доходов, который является неотъемлемой частью договора путём перечисления Заказчиком денежных средств на указанный Инвестором банковский счёт в течение трёх рабочих дней, при этом датой оплаты процентов считается день зачисления соответствующей суммы на счёт Инвестора, либо путём передачи наличных средств Инвестору.

В соответствии с п.5.1.1 инвестиционного договора, заказчик обязуется использовать полученные инвестиции исключительно для реализации инвестиционных проектов.

В соответствии с п.5.4.4 инвестиционного договора за несвоевременный возврат Суммы Инвестиций (п.4.3 инвестиционного договора) инвестор вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.5.4.5 инвестиционного договора, за нарушение сроков уплаты процентов (п.4.6 инвестиционного договора) инвестор вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт получения М.В.В. от Г.К.А. ФИО3 в размере 1500000 рублей, а также документов по залогу подтверждается актом приёма-передачи денежных средств и актом приема-передачи документов по залогу от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Судом установлено, что согласно графику выплаты прибыли М.В.В. выплатил по инвестиционному договору: - ДД.ММ.ГГГГ - 87500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 87500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 87500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 87500 рублей, всего доходы в сумме 350000 рублей (л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что срок возврата Суммы Инвестиций, предусмотренной инвестиционным договором, истек. Однако, ответчик надлежащих доказательств того, что до настоящего времени сумма, переданная по акту приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей Г.К.А. не возвращена, не предоставил.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемым ответчиком расчетами, из которых следует, что по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2614698 рублей 75 копеек, из которых: - сумма основного долга - 1500000 рублей 00 копеек; - неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы инвестиций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48450 рублей 00 копеек; - неустойка (пени) за нарушение срока выплаты прибыли за пользование суммой инвестиций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1050000 рублей 00 копеек; - неустойка (пени) за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16248 рублей 75 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если ФИО3, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика - М.В.В. в пользу Г.К.А. задолженности по оплате инвестиционного договора в размере 2614698 рублей 75 копеек, из которых: - ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей; - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат ФИО3 в размере 48450 рублей; - ФИО3 прибыли за пользование ФИО3 в размере 1050000 рублей; - неустойка (пеня) за нарушение срока оплаты процентов в размере 16248 рублей 75 копеек, а также обращении взыскания по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - земельный участок, принадлежащий М.В.В. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, (с поручением компетентным специалистам по поручениюслужбы судебных приставов установить начальную продажную цену, с которой должны начинаться публичные торги) в пользу Г.К.А.,являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым поручить компетентным специалистах по поручению службы судебных приставов определить начальную продажную стоимость заложенного земельного участка, принадлежащего М.В.В. на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Г.К.А. подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика - М.В.В. взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в ФИО3 21273 рублей 00 копеек, уплаченные истцом при подаче настоящего иска в суд, что подтверждается имеющимся в материалах банковским чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также от части государственной пошлины истец был освобожден при подаче иска, о чем вынесено соответствующее определение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.К.А. к М.В.В. о взыскании стоимости исполненного по инвестиционному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с М.В.В. в пользу Г.К.А. задолженности по оплате инвестиционного договора в размере 2614698 рублей 75 копеек, из которых: - ФИО3 основного долга - 1500000 рублей 00 копеек; - неустойка (пени) за несвоевременный возврат ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48450 рублей 00 копеек; - неустойка (пени) за нарушение срока выплаты прибыли за пользование ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1050000 рублей 00 копеек; - неустойка (пени) за нарушение срока оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16248 рублей 75 копеек.

Обратить взыскания на предмет залога - земельный участок, принадлежащий на праве собственности М.В.В., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, (поручить компетентным специалистах по поручению службы судебных приставов определить начальную продажную стоимость заложенного земельного участка с которой должны начинаться публичные торги)в пользу Г.К.А..

Взыскать с М.В.В. в пользу Г.К.А. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21273 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Л.В. Шапуленко