Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2023 ~ М-859/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                  Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2247/23 по иску Чекотило А. В. к ООО «Эппл Рус» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора розничной купли-продажи приобрёл в ООО «МВМ» планшет Apple iPad Pro 12, стоимостью № руб., в процессе эксплуатации которого, по истечении гарантийного срока, но в пределах срока службы, в нём проявились недостатки, не позволяющие эго эксплуатировать. Импортёром данного товара является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил последнего безвозмездно устранить проявившийся дефект в течение 20 дней, в ответ на которую, ответчик потребовал возвратить товар, что им – истцом было сделано ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный 20-дневный срок ремонт товара ответчик не произвёл, он – истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, а в ответ ДД.ММ.ГГГГ направил телеграмму о необходимости предоставления реквизитов для производства выплаты стоимости товара, которые, в свою очередь, своевременно были предоставлены ответчику, однако выплата сумм не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в свою пользу с ответчика, уплаченные за товар денежные средства в размере № руб., убытки, выраженные в приобретении к некачественному планшету клавиатуры в размере № руб., почтовые расходы в размере № коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, неустойку в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., штраф и обязать ответчика принять за счёт собственных средств клавиатуру от планшета.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Направил в суд отзыв с ходатайством о снижении неустойки и штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора розничной купли-продажи приобрёл в ООО «МВМ» планшет Apple iPad Pro 12, стоимостью № руб. Также истцом для эксплуатации планшета приобретена клавиатура, стоимостью № руб.

Материалами дела подтверждается, что в процессе эксплуатации планшета, по истечении гарантийного срока, но в пределах срока службы, в нём проявились недостатки, не позволяющие эго эксплуатировать. Импортёром данного товара является ответчик.

Материалами дела подтверждается также, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил последнего безвозмездно устранить проявившийся дефект в течение 20 дней, в ответ на которую, ответчик потребовал возвратить товар, что им – истцом было сделано ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что, поскольку в установленный 20-дневный срок ремонт товара ответчик не произвёл, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, а в ответ ДД.ММ.ГГГГ направил телеграмму о необходимости предоставления реквизитов для производства выплаты стоимости товара, которые, в свою очередь, своевременно были предоставлены ответчику, однако выплата сумм не произведена.

Оценив указанные обстоятельства, а именно действия ответчика, который приняв у истца спорный товар, выразил готовность возвратить его стоимость, т.е. признал обоснованность требований потребителя, но не произвёл выплату стоимости товара и принадлежности в виде клавиатуры, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части приобретения некачественного товара, нашли своё подтверждение.

Принимая во внимание готовность ответчика возвратить стоимость товара, но не осуществившего соответствующих действий, суд исходит из того, что по содержанию выявленный недостаток является существенным, возникшим на стадии производства товара.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что истцу продан товар ненадлежащего качества, однако в установленный законом срок его требования о безвозмездном устранении недостатка, не удовлетворены, как не удовлетворены требования о возврате стоимости товара и его принадлежности в виде клавиатуры, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара и соответствующей клавиатуры, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При этом истец обязан возвратить товар ответчику, а последний принять товар у истца, за счёт собственных – ответчика средств.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствующей части исковых требований, суд считает, что её сумма размере № коп., не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить её и определить ко взысканию сумму в размере № руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактическая неустойка размере 1% за каждый день, начиная со следующего за днем вынесения решения суда до дня его исполнения.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере № руб.

Расходы истца на оплату услуг по представлению его интересов в рамках данного спора, суд с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере № руб., принимая во внимание уровень сложности дела и объём работы, выполненной представителем.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере № коп.

Учитывая, что до дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако этого не сделал, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что штраф является дополнительной мерой ответственности, суд полагает необходимым снизить его размер до № руб.

Также учитывая общие принципы распределения судебных расходов, принимая во внимание льготы, предусмотренные положениями ГПК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель освобождается от несения соответствующего бремени, с ответчика в доход бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» (░░░ 7707767220, ░░░ 770401001, ░░░░ 5117746070019) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░