Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-122/2017 от 25.04.2017

И.о. мирового судьи судебного участка № 39

Промышленного судебного района г. Самары мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Надежда 2009» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от 07 апреля 2017 года о возвращении ТСЖ «Надежда 2009» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья,

установил:

ТСЖ «Надежда 2009» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание квартиры и оказанные коммунальные услуги за период с марта 2016 г. по февраль 2017 г. в сумме 48 365,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары от 07 апреля 2017 года, данное заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено заявителю, на основании пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением мирового судьи, ТСЖ «Надежда 2009» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 07 апреля 2017 года отменить.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для его отмены.

Из частной жалобы следует, что ТСЖ «Надежда 2009» не согласны с определением мирового судьи, поскольку обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, было приложено к нему все документы в обоснование заявленных требований. В этой связи полагает, что имеются все основания для взыскания задолженности с должника на основании представленных документов и сведений.

Каких-либо других оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи частная жалоба ТСЖ «Надежда 2009» не содержит.

Определением мирового судьи от 07 апреля 2017 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено по основаниям статьи 125 ГПК РФ - не приложен документ, подтверждающий факт проживания должника по адресу, указанному в заявлении как место его жительства (справка о месте регистрации должника) в период с марта 2016г. по февраль 2017г.

Проверяя определение мирового судьи в полном объеме в интересах законности, суд находит, что оно принято в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий заявленное требование, а именно документ, подтверждающий, что ФИО1 зарегистрирован и проживал в период с марта 2016г. по февраль 2017г., по адресу, указанному в заявлении.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно позиции Верховного суда РФ (решение от 23 декабря 2009 года № №-1339), все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, ТСЖ «Надежда 2009» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате содержания квартиры и оказанные коммунальные услуги только с ФИО1, сведения о его проживании по спорному адресу отсутствуют.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 07 апреля 2017 года о возвращении ТСЖ «Надежда 2009» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате содержания квартиры и оказанные коммунальные услуги постановлено законно и обоснованно, а частная жалоба ТСЖ «Надежда 2009» удовлетворению не подлежит.

Кроме того, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 07 апреля 2017 года о возвращении ТСЖ «Надежда 2009» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате содержания квартиры и оказанные коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Надежда 2009», без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий                 Бобылева Е.В.