Решение по делу № 2-1589/2015 ~ М-1399/2015 от 02.07.2015

Дело №2-1589/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Холод О.А.,

с участием ответчика Петрова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Петрову А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Петрову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился Петров А.А. с заявлением о предоставлении нецелевого кредита. Указанное заявление заемщик просит рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – 36.00 % в год, срок кредита –36 месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года, дата погашения кредитной задолженности – 29 числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов – 2 <данные изъяты> Банк произвел акцепт оферты ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: заемщику открыт текущий банковский счет №, открыт ссудный счет для выдачи кредита №, на текущий банковский счет заемщика перечислен кредит в сумме <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и запросом истории проводок. К заявлению приложен информационный график платежей по кредиту. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, представленными в кредит. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Заёмщик перестал гасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом. В ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО АКБ «РОСБАНК», о чем внесены соответствующие изменения в уставные документы Общества. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Петрова А.А. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в установленном законом порядке. Согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца ПАО АКБ «РОСБАНК».

Ответчик Петров А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Он не возражает, чтобы с него была взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключавшим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно частям 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что Петров А.А. ДД.ММ.ГГГГ подал в ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление о предоставлении нецелевого кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит», в соответствии с которым, ознакомившись с Условиями предоставления нецелевого кредита «Нецелевой экспресс-кредит», предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренным настоящим Заявлением, заключить с ним Договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит». Согласием Банка с предложением считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления (перечисления) денежных средств на его текущий счет, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры Счета Клиента» настоящего Заявления.

Согласно заявления Петрова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита «Нецелевой экспресс-кредит» установлены следующие параметры кредита: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – 36 % в год, срок кредита – 36 месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности – 29 числа каждого месяца; величина ежемесячного года, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов – <данные изъяты>, неустойка – 0,50% за каждый день просрочки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая требование Банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 3 заявления Петрова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита «Нецелевой экспресс-кредит» он обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим Заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего Заявления.

Однако ответчик Петров А.А. перестал гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета, информационным графиком платежей.

Указанное нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенным, в связи с чем, требование ПАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №, выписки из лицевого счета следует, что задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Указанный расчет суд находит верным, а требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с заявлением Петрова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита «Нецелевой экспресс-кредит», информационным графиком платежей по кредитному договору № неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности ежедневно с момента возникновения просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № следует, что Банком начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Однако Банк при подаче иска в суд уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>. Ответчик погашение неустойки не производил. Суд считает требование банка о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Петров А.А. признал исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» в полном объеме.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец ПАО АКБ «РОСБАНК» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Петрову А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петровым А.А.

Взыскать с Петрова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Петрова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин