Определение по делу № 12-292/2017 от 22.06.2017

№ 12-292/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлтайПрофАвто» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 27 апреля 2017 года ООО «АлтайПрофАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с постановлением, ООО «АлтайПрофАвто» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из предоставленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «АлтайПрофАвто» по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось.

Как следует из содержания жалобы и приложенных материалов, установленные должностным лицом обстоятельства имели место на пересечении пр. Строителей и пр. Социалистический в г.Барнауле, то есть на территории Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба ООО «АлтайПрофАвто» на постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года в отношении ООО «АлтайПрофАвто» подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд /// края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлтайПрофАвто» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «АлтайПрофАвто» со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья К.В. Таболина