Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-927/2015 ~ М-5475/2015 от 02.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

04 декабря 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска И.И. Бурлаков, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Сайфуловой Н. М. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным отказа в изменении регистрационных данных на транспортное средство - автобус «Неоплан-116/3», возложении обязанности на Управление ГИБДД по Республике Мордовия внести изменения регистрационных данных на указанный автобус в связи с изменениями собственника транспортного средства,

установил:

Сайфулова Н.М. обратилась в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным отказа в изменении регистрационных данных на транспортное средство - автобус «Неоплан-116/3», возложении обязанности на Управление ГИБДД по Республике Мордовия внести изменения регистрационных данных на указанный автобус в связи с изменениями собственника транспортного средства.

Суд отказывает в принятии административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС) Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 17 КАС Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Критерием правильного определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) решений таких органов, и являющиеся основание их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Из поданного административного искового заявления усматривается спор о праве, связанный с приобретением в собственность транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 128 КАС Российской Федерации судья в определении об отказе в принятии административного искового заявления решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Учитывая, что настоящий административный иск подлежит переоформлению по правилам искового производства и повторной подаче, то судья не видит необходимости в возврате государственной пошлины лицу, подавшему административный иск.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Сайфуловой Н. М. в принятии административного искового заявления к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным отказа в изменении регистрационных данных на транспортное средство - автобус «Неоплан-116/3», возложении обязанности на Управление ГИБДД по Республике Мордовия внести изменения регистрационных данных на указанный автобус в связи с изменениями собственника транспортного средства.

Направить административному истцу копию настоящего определения, а также административное исковое заявление и приложенные документы.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков