Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5555/2019 ~ М-5058/2019 от 26.08.2019

66RS0004-01-2019-006980-43

Гражданское дело № 2-5555/2019 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д. А. к Драничникову Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика среднерыночную стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 13.04.2019 транспортного средства в размере 119400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3684 рубля 58 копеек.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чикуров В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Качканарский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал, указывая на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении указано место жительства ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Качканарский городской суд Свердловской области в соответствии с требованиями о подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как следует из материалов дела, иск подан по месту жительства ответчика.

Из поступившей по запросу суда адресной справки следует, что Драничников Е.А. зарегистрирован по месту жительства с 24.04.1995 по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания в г. Екатеринбурге в материалах дела не имеется.

С настоящим иском истец обратился 26.08.2019.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации ответчика на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд исходит из данных о месте регистрации по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован на территории Качканарского городского округа, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Качканарский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Васильева Д. А. к Драничникову Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по существу по подсудности в Качканарский городской суд Свердловской области.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.