Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2015 (2-7932/2014;) ~ М-9083/2014 от 01.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Закалюжной Е.М.,

с участием истца Мамаевой Е.М.,

представителя ответчика

ООО «Национальная служба взыскания» Жерко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой <данные изъяты> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Морган энд Стаут», ООО «Национальная служба взыскания» о признании действий незаконными, о возложении обязанностей по совершению определенных действий, о взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаева <данные изъяты> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Национальная служба взыскания» и ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» по истребованию задолженности по кредитному договору № от 31.08.2011г., заключенному между Мамаевой Е.И. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), признать незаконной передачу сведений о Мамаевой Е.М., составляющих банковскую тайну, ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» и ООО «Национальная служба взыскания», не являющихся субъектами банковской деятельности.

Кроме того, просила обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнить решение суда в части перерасчета суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от 31.08.2011г с 30.10.2013года, исключив из суммы платежа сумму комиссии за подключение к Программе страхования и комиссию за прием наличных средств в счет погашения кредита, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежную компенсацию морального вреда в сумме 1500000 рублей и штраф в размере 50% ( 118872 рубля 50 копеек) от присужденной апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы за неисполнение данного апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части перерасчета суммы кредитной задолженности по кредитному договору от 31.08.2011г. с 30.10.2013г., исключив из суммы платежа сумму комиссии за подключение к программе страхования и комиссию за прием наличных средств в счет погашение кредита.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными условия о взимании комиссии за прием наличных денежных средств в счет погашения кредита, п.4 кредитного договора о подключении к программе страхования, заключенного 31.08.2011г. между истцом и КБ «Ренессанс Кредит»(ООО), а также удовлетворены требования о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца комиссии за подключение к программе страхования в размере 129149 рублей 54 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22186 рублей 30 копеек, комиссии за прием наличных денежных средств в счет погашения кредита в размере 2159 рублей 49 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа в размере 79249 рублей 67 копеек

Истец указывает, что 05.03.2014г. Ленинским районным судом <адрес> по данному делу выдан исполнительный лист, а 20.03.2014г. на счет истца были перечислены денежные средства в размере 237745 рублей. Однако, в части возложения на КБ «Ренессанс Кредит»№ обязанности пересчитать сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 31.08.2011г с 30.10.2013года, исключив из суммы платежа сумму комиссии за подключение к Программе страхования и комиссию за прием наличных средств в счет погашения кредита решение суда осталось неисполненным.

Как указывает истец, 25.03.2014г. в ее адрес поступает уведомление от 17.03.2014г. от ООО «Национальная служба взыскания» о понуждении оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79695 рублей 25 копеек по кредитному договору от 31.08.2011г. с угрозой возбуждения уголовного дела по ст. 159,165 УК РФ, в связи с чем, истец направила в банк 28.03.2014г. претензию об исполнении решения суда на основании исполнительного листа в части перерасчета суммы задолженности, но 22.04.2014г. получила ответ об отказе от исполнения решения суда.

Истец указывает, что в дальнейшем в адрес истца от ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» и от ООО «Национальная служба взыскания» поступали требования о погашении просроченной задолженности, при этом об основаниях истребования задолженности не сообщалось, в требованиях содержались угрозы привлечения к уголовной ответственности

Как указывает истец, своего согласия на обработку персональных данных она ни банку ни кому-либо другому не давала, в связи с чем, считает, что обработка ее персональных данных без предоставления информации об источнике получения персональных данных противоречит требованиям ч.3 ст.18 ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Причиненный ей нарушением указанных требований закона моральный вред истец оценивает в 1500000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявленные требования уточняла.

Окончательно на ДД.ММ.ГГГГ ею на рассмотрение суда оставлены первоначальные требования, но заявленные исключительно к КБ «Ренессанс Кредит»(ООО).

В судебном заседании истец Мамаева Е.М. от требований о признании незаконными действий по истребованию задолженности по кредитному договору № от 31.08.2011г., заявленных к ООО «Национальная служба взыскания» и ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», заявила отказ, производство по делу в указанной части просила прекратить, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Оставленные на рассмотрении суда требования к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истец Мамаева Е.М. поддержала по изложенным в иске основаниям.

На вопрос суда: «как именно и какие именно права и свободы истца были нарушены передачей сведений о персональных данных истца лицам, не являющимся субъектами банковской деятельности» какие именно сведения о персональных данных, переданных ответчиком в ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» и в ООО «Национальная служба взыскания» составляют банковскую тайну, в чем именно: в физических или нравственных страданиях заключается причиненный ей действиями ответчика моральный вред, каков способ восстановления нарушенных прав истца по ее требованиям о признании действий ответчика незаконными, истец не пояснила, ответив, что она все подробно изложила в своих заявлениях в суд.

Пояснила, что иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных ею требований, кроме тех, что приложены к иску, у нее не имеется.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению оставшихся на рассмотрении суда требований.

При этом суд исходит из следующего.

Требования истца о признании незаконными действий КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по истребованию задолженности по кредитному договору № от 31.08.2011г., заключенному между Мамаевой Е.И. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о признании незаконными действий КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по передаче сведений о Мамаевой Е.М., составляющих банковскую тайну, ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» и ООО «Национальная служба взыскания», не являющимся субъектами банковской деятельности нельзя признать обоснованными и подтвержденными доказательствами.

Так, возможность заявления требования кредитора к должнику о погашении имеющейся задолженности предусмотрено гражданским законодательством и потому не может быть признано незаконным., а вопрос о фактическом наличии задолженности может быть разрешен в судебном порядке.

Более того, в подтверждение факта истребования задолженности ответчиком истцом представлено письмо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 24.04.2014г., адресованное на имя истца, составленное в виде ответа на обращение истца. В данном письме КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) лишь констатирует о наличии у истца просроченной задолженности по кредитному договору и не требует ее погашения.

Требование о признании незаконными действий КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по передаче сведений о персональных данных истца, составляющих банковскую тайну, ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» и ООО «Национальная служба взыскания», не являющимся субъектами банковской деятельности нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как из них не усматривается, какие именно сведения о персональных данных истца, переданные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» и в ООО «Национальная служба взыскания», составляют банковскую тайну.

Более того, истцом не указано, передачей сведений о персональных данных истца лицам, не являющимся субъектами банковской деятельности, как именно и какие именно права и свободы истца были нарушены. Способа восстановления нарушенных прав указанными действиями ответчика истцом не заявлено, несмотря на неоднократные разъяснения судом истцу такого права.

Что касается требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, истцом также не указано, в чем именно: в физических или нравственных страданиях заключается причиненный ей действиями ответчика моральный вред, доказательств, подтверждающих наличие причиненного морального вреда и именно действиями ответчика, суду не представлено.

Из представленной истцом незаверенной копии медицинской карты не усматривается, что пребывание истца с 20 по ДД.ММ.ГГГГг. в лечебном учреждении было вызвано именно оспариваемыми действиями ответчика.

Что касается требований истца о возложении на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязанности исполнить решение суда в части перерасчета суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от 31.08.2011г с 30.10.2013года, исключив из суммы платежа сумму комиссии за подключение к Программе страхования и комиссию за прием наличных средств в счет погашения кредита, требование о взыскании штрафа в размере 50% ( 118872 рубля 50 копеек) от присужденной апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы за неисполнение данного апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части перерасчета суммы кредитной задолженности по кредитному договору от 31.08.2011г. с 30.10.2013г., в указанной части определением суда от 18.03.2015г. производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31.08.2011░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1500000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: