Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 26.04.2021

дело № 1-80/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                   01 июня 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Забавской Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сухаревой М.В.,

подсудимого Якимова А.А.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение №262 и ордер №68 от 01.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Якимова А.А,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут 22 августа 2019 года до 09 часов 00 минут 23 августа 2019 года Якимов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к бане, расположенной на территории эко-отеля «Большая Медведица» в местечке Войгуба Медвежьегорского района Республики Карелия, где при помощи отвертки открыл окно, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «Кодеранду» телевизор «Samsung» стоимостью 9 945 руб., с которым с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Кодеранду» материальный ущерб на сумму 9 945 руб.

Он же, в период времени с 12 февраля 2015 года до 19 часов 10 мнут 12 февраля 2021 года, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, достоверно зная о том, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение стст.5,6,9,13,16,22,25 Федерального закона №150 от 13.12.1996г. «Об оружии», пп.2,19,54,62,77 постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», п.1 постановления Правительства РФ № 1314 от 15.10.1997г. (в редакции от 26.07.2018г.) «Об утверждении Правил оборота боевого ручного, стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия 12.02.2021г. сотрудниками полиции незаконно хранил 35 автоматных патронов калибра 7,62х39мм отечественного промышленного производства, которые согласно заключению эксперта №528 от 25.02.2021г. относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из боевого ручного стрелкового нарезного оружия калибра 7,62х39мм, а также могут использоваться для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 7,62х39мм, пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов.

Он же, в период времени с 12 февраля 2015 года до 19 часов 10 мнут 12 февраля 2021 года, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, достоверно зная, что хранение взрывчатого вещества без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение стст.16,22 Федерального закона №150 от 13.12.1996г. «Об оружии», Указа Президента РФ №179 от 22.02.1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Указа Президента РФ №1661 от 17.12.2011г. «Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», постановления Правительства РФ №513 от 12.07.2000г. «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий РФ» (вместе с «Правилами составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения»), по месту своего проживания по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия 12.02.2021г. сотрудниками полиции незаконно хранил в целях дальнейшего использования одноосновный пластинчатый бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох массой 113,36г, который согласно заключению эксперта №529 от 24.02.2021г. является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Якимовым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Якимов А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего Л., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Якимов А.А., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Якимова А.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Якимов А.А. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, заявление, которое суд признает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Якимова А.А. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Якимову А.А. по данным преступлениям наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий содеянного, данные о личности Якимова А.А., который является несудимым, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активное сотрудничество с правоохранительными органами суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Окончательное наказание Якимову А.А. суд полагает необходимым назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Якимов А.А. не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Якимова А.А. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Якимова А.А., назначение дополнительных наказаний по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Якимова А.А, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание:

        по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

        по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

        по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Якимову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Якимова А.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Якимова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                      И.Б. Писанчин