Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8567/2019 ~ М-5074/2019 от 03.09.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зенон-НСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Р.Г.Лимузин», А1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Зенон-НСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Р.Г.Лимузин», Борзых А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивируют тем, что 14 января 2019 года между ООО «Зенон-НСК» и ООО «Р.Г.Лимузин» в лице генерального директора Борзых А.Ю. заключен договор поставки № 0071 товара, по условиям которого руководитель Покупателя несет солидарную ответственность. Товар поставлен ответчику, что подтверждается товарными накладными № 5267 от 28 мая 2019 года на сумму 68967 руб., № 5501 от 31 мая 2019 года на сумму 10953 руб., № 5502 от 31 мая 2019 года на сумму 7865 руб., № 5732 от 07 июня 2019 года на сумму 18912,88 руб., однако со стороны ответчиков не оплачена в полном объеме сумма 106697,88 руб. На основании изложенного ООО «Зенон-НСК» просит взыскать солидарно с ООО «Р.Г.Лимузин», Борзых А.Ю. задолженность по договору поставки в размере 106697,88 руб., неустойку в размере 6796,46 руб., проценты в размере 2815,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526 руб.

Представитель истца ООО «Зенон-НСК» Гончаренко Е.Г., действующая на основании доверенности от 07 марта 2019 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Борзых А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «Р.Г.Лимузин» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В ч. 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года между ООО «Зенон-НСК» и ООО «Р.Г.Лимузин» в лице генерального директора Борзых А.Ю. заключен договор поставки № 0071 товара. Договором предусмотрена солидарная ответственность руководителя ООО «Р.Г. Лимузин» Борзых А.Ю.

Товар поставлен ООО «Р.Г.Лимузин», что подтверждается товарными накладными № 5267 от 28 мая 2019 года на сумму 68967 руб., № 5501 от 31 мая 2019 года на сумму 10953 руб., № 5502 от 31 мая 2019 года на сумму 7865 руб., № 5732 от 07 июня 2019 года на сумму 18912,88 руб. Всего товар поставлен на сумму 106697,88 руб. Однако сумма задолженности со стороны ответчиков не погашена.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст.ст. 309, 506, 363 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Р.Г.Лимузин» и Борзых А.Ю. задолженности по договору поставки в сумме 106697 рублей 88 копеек удовлетворить.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 28 мая 2019 года, 31 мая 2019, 07 июня 2019 года, содержащие подписи получателя товара, оттиски печати организации и подтверждающие факт поставки товаров покупателю.

Доказательств того, что оплата товара произведена покупателем, ответчиками в материалы дела не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за нарушение срока оплаты поставки товара в сумме 6796,46 руб., суд исходит из п. 7.2 договора поставки, которым установлено, что за несвоевременную оплату до говору покупатель уплачивает поставщику 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет неустойки судом признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем ООО «Р.Г.Лимузин» и Борзых А.Ю. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «Зенон-НСК» неустойка в размере 6796,46 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов на сумму задолженности в раз мере 2815,80 руб., суд руководствуется п. 7.3 договора поставки, согласно которого, стороны договорились, что по денежным обязательствам покупателя, возникшим при исполнении договора, проценты на сумму задолженностей за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ начисляются и подлежат уплате в размере двойной ключевой ставки Банка России. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем ООО «Р.Г.Лимузин» и Борзых А.Ю. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «Зенон-НСК» проценты в размере 2815,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 526 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зенон-НСК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Р.Г.Лимузин» и А1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенон-НСК» задолженность по договору поставки в размере 106697 рублей 88 копеек, неустойку в размере 6796 рублей 46 копеек, проценты в размере 2815 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 526 рублей, а всего взыскать 119836 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.