Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2012 ~ М-1314/2012 от 03.04.2012

Дело №2-1724/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

**** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Пскова в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Пскова об обязании произвести капитальный ремонт балконов жилого дома №** по ул.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Пскова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Пскова об обязании провести капитальный ремонт балконов жилого дома, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Я., дом **. В обоснование указал, что в ходе проверки установлено неудовлетворительное техническое состояние балконов дома, которое угрожает безопасности жильцов дома и иных граждан, поскольку архитектурное и объемно-планировочное решение дома способствует износу балконных плит, так как отсутствует защита балконных плит от осадков в виде козырьков.

В судебном заседании помощник прокурора г.Пскова Самухов С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ранее Псковским городским судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований А. об обязании Администрации города Пскова произвести капитальный ремонт дома №** по ул. Я. в г.Пскове, в том числе и балконов.

Представители ответчика Администрации г.Пскова Кириллова И.В. и третьего лица ООО «Микрорайон №7» Валуева Н.А. против прекращения производства по делу не возражают.

Заявление подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь частью 3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №** ░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.