Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2018 от 30.03.2018

К делу №1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 16 апреля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого Башмакова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Горобцова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Башмакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты>, работающего у ИП "ФИО5" <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Башмаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Башмаков А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитил три металлических сетки от кроватей и четыре секции металлического забора, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Башмаков А.А. перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Башмаков А.А., вернулся на территорию домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, взломав входную дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, триммер бензиновый марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля. Похищенное имущество Башмаков А.А. перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Завладев похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рубля, Башмаков А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Башмаков А.А. вину в предъявленном обвинении по факту кражи имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Горобцов К.В. – поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, пояснил, что имущественный ущерб Башмаков А.А. возместил частично.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Башмаков А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Башмакова А.А. по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Башмакова А.А., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Башмаков А.А. <данные изъяты> (л.д. 172-173).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Башмаков А.А. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Башмаков А.А. не <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту работы и <данные изъяты> по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Башмакова А.А. суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у виновного малолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Башмакова А.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Башмаковым А.А., судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Тихорецким межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Башмакова А.А. в доход Российской Федерации денежных средств, полученных Башмаковым А.А. в результате совершения ничтожной сделки – купли-продажи трех металлических сеток от кроватей и четырех секций металлического забора, заключенной между Башмаковым А.А. и ИП "<данные изъяты>", в сумме <данные изъяты> рублей,

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Киселев М.В. поддержал заявленные исковые требования.

Подсудимый Башмаков А.А. гражданский иск признал в полном объёме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска гражданским ответчиком – Башмаковым А.А. подано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

С учётом изложенного, с Башмакова А.А. надлежит взыскать в доход Российской Федерации, полученные в результате ничтожной сделки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Башмакова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Башмакову Александру Александровичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Башмакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, в доход Российской Федерации, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Реквизиты для зачисления: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: