РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 28 апреля 2012 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Некрасовой Г.В.,
с участием истца Фокиной Г.А.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Ивановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Г.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по ее назначению,
установил:
Фокина Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК о включении периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению трудовой пенсии с момента обращения к ответчику, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии в связи с осуществлением работы во вредных условиях труда согласно Списку №2. 16 ноября 2011г. решением ответчика отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине недостаточности льготного стажа, составляющего, по мнению ответчика, 3 года 23 дня. Ответчик не учел то, что истец работала маляром с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, в связи с чем получала доплаты за молоко, дополнительный отпуск. Просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с 03.06.1983 г. по 07.10.1996 г., признать за ней право на льготную пенсию, обязать ответчика назначить трудовую пенсию с момента обращения.
В судебном заседании истец Фокина Г.А. пояснила, что вся трудовая деятельность связана с работой в качестве маляра. Была принята на работу штукатуром-маляром 2 разряда, однако в г. Костомукша строились панельные дома и штукатурных работ не проводилось, за исключением затирок швов. Работа была связана с применением лакокрасочных изделий не ниже 3 класса опасности. 01.04.1988 г. работодатель внес уточняющую запись в трудовую книжку о том, что основная специальность маляр строительный 3 разряда.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Иванова К.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что истцом не представлены документы, подтверждающие работу в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени. Условия труда истца не соответствуют требованиям Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, поскольку согласно указанному списку, предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.
Выслушав стороны, допросив свидетелей С., К., Б., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона) № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (п. 2 ст. 28.1 Закона).
В соответствии с разделом XXXIII Списка №2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.
В судебном заседании установлено, что истец Фокина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 03.06.1983 г. по 07.10.1996 г. работала маляром 2 и 3 разряда в X что подтверждается архивной справкой №545 от 16.07.2008 г.. 24 октября 2011г. истец обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК от 16 ноября 2011 г. №46, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что стаж работы истца по Списку №2 составляет 03 года 23 дня, при требуемом на <данные изъяты> лет не менее 5 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 27 лет 10 месяцев 04 дня при требуемом по закону 15 лет.
Согласно справки Y №03 от 18.01.2012г. X прошло процедуру ликвидации в 2001 г.
Как следует из объяснений истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей, истец в указанный период работала в должности маляра. Рабочая смена была с 08 час. до 17 час. с перерывом на обед с 12 час. до 13 час. Была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня. В связи с работой во вредных условиях труда ей выдавалось молоко, и предоставлялся дополнительно оплачиваемый отпуск.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: трудовой книжкой истца, архивной справкой, согласно которой истец в указанный период работала в должности маляра 2-3 разряда в X.
Указанные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика.
Бесплатная выдача молока в указанный период осуществлялась согласно Постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам №731/П-13 от 16.12.1987 г. «О порядке бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов рабочим и служащим, занятым на работах с вредными условиями труда».
Таким образом, факт выдачи молока, а также предоставления дополнительных дней к отпуску подтверждают, что в указанный период работа истца была связана с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.
Суд не принимает во внимание указание в расчетных ведомостях по заработной плате и лицевых счетах истца за 1983-1988 г. должности штукатур-маляр 3 разряда, поскольку, как следует из объяснений истца и показаний свидетелей, за все время работы она не выполняла штукатурных работ, поскольку строились панельные дома, и штукатурка не требовалась, а с 01.04.1988 г. согласно записи в трудовой книжке истцу присвоена основная специальность маляр строительный.
Ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по ведению трудовых книжек, суммированному учету рабочего времени в указанных профессиях, а также по учету работы маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не может влиять на права работника.
Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства, что истец была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, суд считает необоснованными.
Как следует из приведенных выше доказательств, истец осуществляла работу маляра 2 и 3 разряда с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что истец работала в должности маляра 2 и 3 разряда в X с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в связи с чем, требование истца о включении периода работы с 03 июня 1983 года по 07 октября 1996 года в стаж работы, дающий право на льготное назначение пенсии подлежит удовлетворению. Однако из указанного периода следует исключить периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, а именно: с 04.04.1985г. по 09.04.1985г.; с 16.05.1987г. по 20.11.1987г.; с 29.05.1989г. по 03.06.1989г.; с 21.03.1990г. по 23.03.1990г.; с 21.05.1991г. по 31.05.1991г.; с 24.07.1991г. по 26.07.1991г.; с 25.08.1992г. по 27.08.1992г.; с 30.05.1994г. по 03.06.1994г.; 18.07.1994г.; 10.11.1994г.; 30.03.1995г.; 29.05.1995г.; 26.10.1995г.; 25.04.1996г.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Учитывая, что истец на момент обращения достигла возраста, с которого может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости и имеет требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера, страховой стаж, и стаж работы по «Списку №2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить трудовую пенсию с момента обращения подлежит удовлетворению.
С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Фокиной Г.А. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Фокиной Г.А. периоды работы с 03 июня 1983 года по 03 апреля 1985 года, с 10 апреля 1985 года по 15 апреля 1987 года, с 21 ноября 1987 года по 28 мая 1989 года, с 04 июня 1989 года по 20 марта 1990 года, с 24 марта 1990 года по 20 мая 1991 года, с 01 июня 1991 года по 23 июля 1991 года, с 27 июля 1991 года по 24 августа 1992 года, с 28 августа 1992 года по 29 мая 1994 года, с 04 июня 1994 года по 17 июля 1994 года, с 19 июля 1994 года по 09 ноября 1994 года, с 11 ноября 1994 года по 29 марта 1995 года, с 01 апреля 1995 года по 28 мая 1995 года, с 30 мая 1995 года по 25 октября 1995 года, с 27 октября 1995 года по 24 апреля 1996 года, с 26 апреля 1996 года по 07 октября 1996 года по профессии: штукатур-маляр 2 разряда и маляр - строительный 3 разряда в X, признав за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия назначить Фокиной Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 24 октября 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия в пользу Фокиной Г.А. в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья И.А.Сафарян
Мотивированное решение составлено 02 мая 2012 года