Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2017 ~ М-721/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2017 по иску Ласс ФИО5 к Вильновой ФИО6 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ласс Э.Э. обратился в суд с иском к Вильновой Т.А. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него заем в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения займа была составлена расписка. Займ подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не произвел ни одного платежа. В последующем ответчик частично погасил долг, произведя следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно прилагаемому к иску расчету Ласс Э.Э просит взыскать с Вильновой Т.А. задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик Вильнова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается приобщенной к материалам дела телефонограммой.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Ласс Э.Э. и Вильновой Т.А., из которого следует, что Вильнова Т.А. взяла в долг у Ласс Э.Э. деньги в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства не возвращены. В последующем в счет оплаты долга Вильновой Т.А. произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Остаток долга по расписке составляет <данные изъяты>

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за пользование займом не устанавливался, но договор не является беспроцентным, в виде платы за заем взысканию подлежат проценты, размер которых определяется ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга по расписке на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

При сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом составляют:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку договорная неустойка соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена, в связи с просрочкой возврата займа, предоставленного на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по день уплаты долга подлежат взысканию проценты, исчисляемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями от 07.02.2017 № 6) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ

При сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дн) составляют: <данные изъяты>

С учетом частичного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашен долг в размере <данные изъяты> руб. Долг по договору займа составил <данные изъяты>

При сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашен долг в размере <данные изъяты>. Долг по договору займа составил <данные изъяты>

При сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ласс ФИО7 к Вильновой ФИО8 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вильновой ФИО9 в пользу Ласс ФИО10 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вильновой ФИО11 в пользу Ласс ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вильновой ФИО13 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года.

Судья И.Н. Тонеева