Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2013 ~ М-1850/2013 от 11.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,при секретаре Окс Р.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/13 по иску ЗАО «Банк <данные изъяты>» к Каминскому <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Каминскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитном у договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ Каминский Д.В. обратился в ЗАО «Банк <данные изъяты>» с Заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 1462 дня.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов «<данные изъяты>» ЗАО «Банк <данные изъяты>» и график платежей по потребительскому кредиту (содержащий кроме прочего информацию о и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен (п.2.2. Заявления), а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись Клиента на них.

Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, которой Клиент распорядился по своему усмотрению.

Согласно графику платежей Каминский Д.В. должен был вносить ежемесячно до 04 числа платеж в размере <данные изъяты> руб. вплоть до июля 2016 г.

Клиент оплатил основной долг, предусмотренный графиком платежей, по февраль 2013 г. Кроме частично были оплачены проценты по март 2013 г., что подтверждается выпиской по счету. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего поступления денежных средств на счет) Клиентом не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем,

Банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, до настоящего момента: не исполнены.

ЗАО "Банк <данные изъяты>" просит взыскать с Каминского <данные изъяты> сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании кредита № в размере <данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого, на исковых требованиях настаивал, просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Каминский Д.В. в судебное заседание не явился, участвующий в защиту прав ответчика адвокат Мячина Л.А. в судебном заседании указала что, согласно графика погашения платежей, ответчик производил платежи, просила суд не взыскивать с ответчика задолженность, предоставить время для добровольного исполнения кредитного договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 4.1, п. 8.1 Условий).

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (п. 4.2 и п. 5.1 Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п.9.4 Условий).

В соответствии с п. 6.3 Условий при пропуске Клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от Клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п. 6.8.2, п. 6.8.3 Условий, для Банк формирует заключительное требование.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каминский Д.В. обратился в ЗАО «Банк <данные изъяты>» с Заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 1462 дня.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов «<данные изъяты>» ЗАО «Банк <данные изъяты>» и график платежей по потребительскому кредиту (содержащий кроме прочего информацию о и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен (п.2.2. Заявления), а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись Клиента на них.

Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет <данные изъяты>, на него зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, которой Клиент распорядился по своему усмотрению.

Согласно графику платежей Каминский Д.В. должен был вносить ежемесячно до 04 числа платеж в размере <данные изъяты> руб. вплоть до июля 2016 г.

Судом так же было установлено, что Каминский Д.В. свои обязательства по договору займа не исполняет и на момент вынесения решения имеет задолженность по оплате ежемесячных платежей более <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (историей погашений по займу).

На основании п. 11.1 Условий предоставления потребительского кредита Банк за просрочку мнения обязательства Клиентом начисляет неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы выставленного Заключительного требования за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) составит: <данные изъяты> * <данные изъяты>% * 84 дня = <данные изъяты> руб.

Клиент оплатил основной долг, предусмотренный графиком платежей, по февраль 2013 г. Кроме частично были оплачены проценты по март 2013 г., что подтверждается выпиской по счету. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего поступления денежных средств на счет) Клиентом не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем,

Банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, кредитный договор № заключенный между Банком и Каминским Д.В. суд признает состоявшимся.

Ответчик Каминский Д.В. добровольно требования истца не исполнил, свои возражения и предложения истцу не направил.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Каминского <данные изъяты> в пользу ЗАО «Банк <данные изъяты>» задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каминского <данные изъяты> в пользу ЗАО «Банк <данные изъяты>» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья        М.Л. Гурджиева