Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2016 ~ М-1449/2016 от 07.06.2016

Дело № 2 - 1404/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка 20 июля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца Недогреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества коммерческого банка «Михайловский Промжилстройбанк» к Петряйкиной ..., Данилову ..., Даниловой ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27 сентября 2011 года между ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» и Петряйкиной Г. А. был заключен договор о предоставлении кредита № 615ф, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под 9 % годовых до 27 сентября 2016 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между Банком и Даниловым С.Н., Даниловой М.А. заключены договора поручительства и договор ипотеки (залога) с Петряйкиной Г.А.

С марта 2015 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитным обстоятельствам.

01 июня 2016 года в адрес ответчиков направлено уведомление об объявлении основного долга срочным к платежу. Однако ответчики не предприняли мер для погашения задолженности.

По состоянию на 01 июня 2016 года задолженность составляет ..., в том числе: ....

21 марта 2012 года между ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» и Петряйкиной Г. А. был заключен договор о предоставлении кредита № 709ф, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит при ипотеке в силу закона в размере ... под 9 % годовых до января 2020 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита при ипотеке в силу закона между Банком и Даниловым С.Н., Даниловой М.А. заключены договора поручительства.

С марта 2015 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитным обстоятельствам.

01 июня 2016 года в адрес ответчиков направлено уведомление об объявлении основного долга срочным к платежу. Однако ответчики не предприняли мер для погашения задолженности.

По состоянию на 01 июня 2016 года задолженность составляет ..., в том числе: ....

Просит суд взыскать солидарно с Петряйкиной Г.А., Данилова С.Н., Даниловой М.А. в пользу истца сумму долга ...

А также обратить взыскание на заложенное имущество Петряйкиной Г.А., принадлежащее ей на праве собственности:

- встроенное нежилое помещение, общей площадью 36,8 кв. м, расположенное по адресу: Адрес, установив начальную продажную стоимость ....

- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу Адрес, общей площадью 32,9 кв.м, установив начальную продажную стоимость ....

В судебном заседании представитель истца Недогреева М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики с Петряйкина Г.А., Данилов С.Н., Данилова М.А. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований данной нормы, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В п. 2 ст. 363 ГК РФ определена ответственность поручителей перед кредитором в том же объеме, как и у должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» и Петряйкиной Г.А. 27 сентября 2011 года был заключен договор о предоставлении кредита № 615ф в размере ... рублей под 9 % годовых сроком по 27 сентября 2016 года, что подтверждается копией договора о предоставлении кредита № 615ф от 27 сентября 2011 года. Надлежащее исполнение обязательства Заемщика по договору № 615ф обеспечивается поручительством Данилова С.Н. по договору поручительства № 615ф/2п от 27 сентября 2011 года, Даниловой М.А. по договору поручительства № 615ф/1п от 27 сентября 2011 года, а также договором ипотеки (залога) Петряйкиной Г.А. № 615ф/ип от 27 сентября 2011 года. Согласно договора 615ф/ип от 27 сентября 2011 года, предметом залога является принадлежащая Петряйкиной Г.А. на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРП Номер, однокомнатная квартира, расположенная по адресу Адрес, общей площадью 32,9 кв.м, кадастровым номером Номер.

По состоянию на 01 июня 2016 года задолженность составляет ....

21 марта 2012 г. между ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» и Петряйкиной Г. А. заключен договор о предоставлении кредита при ипотеке в силу закона № 709ф в рамках которого Петряйкиной Г.А. выдан кредит для целевого использования в размере ... под 9% годовых сроком погашения до января 2020 г. Целью кредитования являлось приобретение ответчиком Петряйкиной Г.А. в собственность встроенного нежилого помещения, общей площадью 36,8 кв. м, расположенного по адресу: Адрес, о чем свидетельствует запись в ЕГРП от 28.03.2012 г. Номер..

Надлежащее исполнение обязательства Заемщика по договору №709ф от 21 марта 2012 года обеспечивается поручительством Данилова С.Н. по договору поручительства № 709ф/1п от 21 марта 2012 года, Даниловой М.А. по договору поручительства № 709ф/2п от 21 марта 2012 года

По состоянию на 01 июня 2016 года задолженность составляет ....

Проверив представленные банком расчёты задолженности, суд, нашел их правильными, составленным в соответствии с условиями договоров.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитными договорами, заемщику в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредитов и погашению процентов по кредитным договорам, не имеется.

До настоящего времени оплата задолженности по кредитным договорам ни заемщиком, ни поручителями не произведена.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Требования о взыскании сумм задолженности обоснованно предъявлены и к поручителям, которые приняли на себя обязательства перед банком отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам о предоставлении кредитов кредита № 615ф от 27 сентября 2011 года и №709ф от 21 марта 2012 года.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиками обоснованных возражений и доказательств, относительно предъявленных исковых требований суду представлено не было.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подтверждаются представленными суду доказательствами, следовательно, подлежат удовлетворению.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму ..., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., в остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Михайловский Промжилстройбанк» к Петряйкиной ..., Данилову ..., Даниловой ... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петряйкиной ..., Данилова ..., Даниловой ... задолженность в сумме ...), из которых ...

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Петряйкиной ... на праве собственности:

встроенное нежилое помещение, общей площадью 36,8 кв. м, расположенное по адресу: Адрес. Установить начальную продажную стоимость ...;

однокомнатную квартиру, расположенную по адресу Адрес, общей площадью 32,9 кв.м. Установить начальную продажную стоимость ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 года.

Судья Л.П.Денисова