Решение по делу № 2-7393/2015 ~ М-7190/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-7393/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                             город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при секретаре Черновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к Волковой ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Волковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Р» (далее ООО «Р») и Волковой Д.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 482 468 рублей 09 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли–продажи автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Волковой Д.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 593 рубля 31 копейка, из которых: текущий долг по кредиту – 415 478 рублей 18 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3921 рубль 43 копейки, долг по погашению кредита – 66 989 рублей 91 копейка, долг по неуплаченным процентам – 63 136 рублей 12 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 6761 рубль 36 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6306 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8825 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Волкова Д.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р» и Волковой Д.А. заключен договор потребительского кредита № № на сумму 482 468 рублей 09 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26,5% на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 7-11).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № № (л.д. 12-13).

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 6 кредитного договора Волкова Д.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по ежемесячному погашению кредита согласно условиям договора, в результате чего в соответствии с расчетом, представленным истцом, образовалась задолженность в размере 562 593 рубля 31 копейка, из которых: текущий долг по кредиту – 415 478 рублей 18 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3921 рубль 43 копейки, долг по погашению кредита – 66 989 рублей 91 копейка, долг по неуплаченным процентам – 63 136 рублей 12 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 6761 рубль 36 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6306 рублей 31 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.40-43).

Требования истца об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения, что подтверждается претензией (л.д.38), реестром заказных писем (л.д. 39).

Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств по договору, не оспорила и не опровергла представленный истцом расчет суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.

В связи с тем, что ответчик Волкова Д.А. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, долг не погасила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 593 рубля 31 копейка.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8825 рублей 93 копейки, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р» удовлетворить.

Взыскать с Волковой ДА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 593 рубля 31 копейка, из которых: текущий долг по кредиту – 415 478 рублей 18 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3921 рубль 43 копейки, долг по погашению кредита – 66 989 рублей 91 копейка, долг по неуплаченным процентам – 63 136 рублей 12 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 6761 рубль 36 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6306 рублей 31 копейка, а также государственную пошлину в размере 8825 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья           Ю.В. Медная