КОПИЯ
Дело 1-411/2022
УИД 74RS0007-01-2022-000713-06
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой А.И., с участием государственного обвинителя Коротун В.А., подсудимого Дмитриева А.Г. и его защитника Бирюкова С.В., подсудимого Дмитриева Д.А. и его защитника Шевяковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Дмитриева Анатолия Георгиевича, <данные изъяты> несудимого,
Дмитриева Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
23 января 2022 года около 13 час. 00 мин. Дмитриев А.Г. и Дмитриев Д.А., находясь в помещении торгового зала «Лента» по <адрес> Курчатовском районе г.Челябинска, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.
После чего, действуя совместно и согласовано прошли в помещение торгового зала магазина, где Дмитриев А.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: коньяк «Армянский» 3 года, объемом 0,5л в количестве 1 шт., стоимостью 299,17 руб., водка «Царская», объемом 1л в количестве 1 шт., стоимостью 626,54 руб., убрав в покупательскую тележку. А Дмитриев Д.А., выполняя свою роль, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией: ликер «CREAM FLAVOUR» объемом 0,5л в количестве 1 шт., стоимостью 123,12 руб., ликер «Tundra Bitter Orange» в количестве 1 шт., стоимостью 219,26 руб. которые убрал в покупательскую тележку. После чего, соучастники совместно проследовали вдоль стеллажей, где убрали похищенное имущество в имеющийся при них рюкзак.
После чего, Дмитриев А.Г. совместно с Дмитриевым Д.А., прошли к стеллажам с шоколадной продукцией, откуда Дмитриев А.Г., тайно похитил: шоколад «Merci» кофе, в количестве 2 шт., стоимостью 65,57 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 131,14 руб., шоколад «Merci» лесной орех и миндаль, в количестве 1 шт., стоимостью 65,57 руб., шоколад «Merci» горький, 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 65,57 руб., шоколад «Bucheron» горький, в количестве 1 шт., стоимостью 110,63 руб., конфеты «Ferrero Rocher» в количестве 2 шт., стоимостью 44,21 руб. за 1 шт., всего на сумму 88,42 руб. без учета НДС, которые убрал во внутренний карман, находившейся на нем куртки, в то время как Дмитриев Д.А. наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. После чего, соучастники, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, прошли мимо кассовой зоны и вышли из помещения торгового зала магазина, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1729 руб. 42 коп.
В судебном заседании в ходе подготовки к судебному следствию от защитников Бирюкова С.В. и Шевяковой О.О. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Подсудимые Дмитриев А.Г. и Дмитриев Д.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Коротун В.А. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что возможность прекращения уголовного дела не исключена. Указала, что подсудимые признали вину в полном объеме, раскаялись в содеянном, обозначив значимые обстоятельства, активно способствовали расследованию по делу, ущерб возмещен в полном объеме.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
Из материалов уголовного дела видно, что Дмитриев А.Г. и Дмитриев Д.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предъявленное им обвинение они признали в полном объеме, детально изложив те обстоятельства, которые заложены в его основу, отягчающих по делу обстоятельств не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.
В числе обстоятельств, характеризующих личность Дмитриева А.Г. и Дмитриева Д.А., суд учитывает, что они имеют постоянное место жительства, осуществляют трудовую деятельность, положительно характеризуются, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение Дмитриева А.Г. и Дмитриева Д.А., а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит сохранению, а после отмене.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство защитников Бирюкова С.В. и Шевяковой О.О., подсудимых Дмитриева А.Г. и Дмитриева Д.А. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитриева Анатолия Георгиевича и Дмитриева Дмитрия Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив в отношении каждого меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
До вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, избранные Дмитриеву А.Г. и Дмитриеву Д.А. оставить прежними, а по вступлению в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, копии документов на похищенное имущество - хранить при уголовном деле; товарно-материальные ценности в количестве 9 позиций, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего, сняв обязанность по ответственному хранению.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 7453040734; КПП 745301001; УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) р/с 401018104 000 000 10801; Наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811603121010000140; ОКТМО - 75701000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>