Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2019 (2-88/2018;) ~ М-33/2018 от 12.01.2018

                Гражданское дело № 2-2/2019

УИД 26RS0018-01-2018-000242-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года                                                            с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Нигарян А.В.,

с участием, истца Руденко С.А.,

представителя истца Руденко С.А. - Подгаевский А.О., действующего на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса <адрес> нотариального округа Сергеева Т.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, органа опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> Мишина О.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Руденко С.А. к Руденко А.А., Руденко А.А. о признании заявления об отказе от наследства недействительным (ничтожным),

У С Т А Н О В И Л:

Руденко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Руденко А.А., Руденко А.А. о признании заявления об отказе от наследства недействительным (ничтожным).

В обосновании указал, что истец впервые увидел отказ от наследства, подписанный за него с подражанием его почерка. Наследственная масса после умершего Руденко А.А. Фёдоровича, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, распределена в неправильных долях между наследниками первой очереди по закону.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Руденко С.А. отказался от своей доли в пользу брата - ФИО5.

ФИО4 и ФИО6 состояли в браке, Руденко С.А., Руденко А.А., Руденко А.А. приходились родными отцом и матерью.

Наследственная масса состояла из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РФ, СК, <адрес>, улица ФИО13, 64: земельный участок с кадастровым номером 26:01:070804:83, общей площадью 2900 м. принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Актуальные данные ЕГРН на сегодняшний день аналогичны правоустанавливающему документу и жилой дом, с инвентарным номером 11439, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ФИО6 на основании договора реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен государственным нотариусом Дмитриевской государственной нотариальной конторы. Актуальные данные ЕГРН на сегодняшний день не содержат сведений о подтверждении права в установленном законом порядке.

Указанной имущество, нажито в период брака, в силу п. 1 ст. 34 СК РФ является общей совместной собственностью в долях 1/2 и 1/2.

Таким образом, Руденко С.А. отказался от своей доли в пользу брата ФИО5 лишь в 1/2 доли принадлежащей ФИО4.

После смерти Руденко А.А. Фёдоровича, Руденко С.А. от доли в наследстве пережившего супруга не отказывался.

ФИО5 и Руденко А.А. являются истцу родными братьями.

После смерти ФИО5 (средний брат), его сын, Руденко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, унаследовал долю в размере 2/3 на жилой дом с инвентарным номером 11439, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО6 на основании договора реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен государственным нотариусом Дмитриевской государственной нотариальной конторы.

Руденко А.А. является инвалидом, недееспособным, уход за ним осуществляет истец Руденко С.А., что подтверждается постановлением администрации <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опекуна недееспособному Руденко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Считает, что распределение наследственной массы в 2/3 долях на указанный жилой дом наследником Руденко А.А. посредством наследственной трансмиссии рассчитано неверно, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сергеева Т.А., подлежит погашению, наследственная масса подлежит перераспределению между Руденко С.А., Руденко А.А. и Руденко А.А. в соответствии с законодательством РФ.

В адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о предоставлении достоверной информации, погашения свидетельства о наследстве, перераспределении долей, заявление получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35502116003952.

От нотариуса поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № на вышеуказанное заявление, в котором изложена позиция нотариуса, к ответу приложены заявление об отказе всей доли наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре 7332, бланк <адрес> от Руденко С.А. после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; заявление об отказе доли наследства от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре 463, от Руденко С.А. после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заявление об отказе доли наследства от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре 463 Руденко С.А. не подписывал собственноручно и никому таких полномочий не давал, чётко помнит, что после смерти отца даже не появлялся у нотариуса.

Таким образом, Руденко С.А. узнал об оспариваемом заявлении по отказу доли в наследстве из письма нотариуса.

В судебном заседании истец Руденко С.А. исковые требования поддержал, просил признать заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (ничтожным).

Представитель истца Руденко С.А. - Подгаевский А.О. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус <адрес> нотариального округа Сергеева Т.А., исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что все нотариальные действия обязательно регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий и в графе «Подпись в получении нотариально оформленного документа» указывается собственноручно фамилия, инициалы и графическое изображение подписи (роспись). ДД.ММ.ГГГГ по реестру N 463 ею была засвидетельствована подлинность подписи Руденко С.А. на заявлении в адрес нотариуса об отказе от причитающейся доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. При совершении данного нотариального действия ею Руденко С.А. были разъяснения ст. ст. 1150, 1157, 1158 ГК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 34 СК РФ. При совершении данного нотариального действия Руденко С.А. присутствовал в ее нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, подписал указанное заявление в ее присутствии, расписался в реестре для регистрации нотариальных действий за N 463. Личность Руденко С.А. была установлена по предъявленному им паспорту гражданина РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, орган опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> Мишина О.О., полагала в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Руденко А.А., Руденко А.А., будучи неоднократно надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в заседание не явились и не ходатайствовали об отложении заседания суда, возражений на иск также не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО6 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Радыковского сельсовета депутатов <адрес> № (наследственное дело № года 2-15, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4), и являлись родителями истца Руденко С.А., ФИО5, ответчика по делу Руденко А.А., о чем свидетельствуют свидетельства о рождении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Руденко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № года к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Руденко С.А. отказался от своей доли в пользу брата - ФИО5, что подтверждается заявлением об отказе от причитающейся всей доли наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> (наследственное дело № года 2-15, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4).

Отец ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти его жены ФИО4 в пользу своего сына ФИО5, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>.

Руденко А.А. Фёдорович, отец истца и ответчиков по делу, умер ДД.ММ.ГГГГ, Руденко С.А. отказался от своей доли в пользу брата - ФИО5, своего брата, что подтверждается заявлением об отказе от причитающейся доли наследства после смерти отца ФИО6, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Сергеева Т.А.

ФИО5, согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>, принял наследство оставшееся после смерти отца, на все причитающееся наследственное имущество.

Также ФИО5, действующий от имени и в интересах опекаемого Руденко А.А., принял наследство по закону оставшееся после смерти отца ФИО6 на все причитающееся ему наследственное имущество (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Сергеева Т.А.).

Наследственная масса состояла из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РФ, СК, <адрес>, улица ФИО13, 64.

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2900 м. принадлежал ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом с инвентарным номером №, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ФИО6 на основании договора, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен государственным нотариусом Дмитриевской государственной нотариальной конторы.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, его сын, ответчик по делу Руденко А.А., унаследовал долю в размере 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в селе <адрес>, улица ФИО13 66, с инвентарным номером №, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №.

Руденко А.А. является инвалидом, недееспособным, уход за ним осуществляет Руденко С.А., что подтверждается постановлением администрации <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опекуна недееспособному Руденко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Считая, что распределение наследственной массы посредством наследственной трансмиссии рассчитано неверно, Руденко С.А. обратился к нотариусу Сергеева Т.А. с заявлением о предоставлении достоверной информации, погашении свидетельства о наследстве, перераспределении долей.

Согласно ответа нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу Сергеева Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (их матери) в наследственном деле № имеется заявление об отказе от наследства от имени истца, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (отца) в наследственном деле № так же имеется заявление об отказе от наследства от имени истца. Поскольку после смерти отца наследников было трое - истец, брат ФИО5 и брат Руденко А.А., то доли в наследственном имуществе: распределяются как 1/3, 1/3 и 1/3. Доля истца при отказе в пользу ФИО5 присоединилась к его 1/3 доле, то есть 1/3 + 1/3 =2/3 доли. На указанные 2/3 доли жилого дома и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на земельный участок и жилой дом Руденко А.А. ещё не выдано, то есть его доля открыта. Так как заявитель являлся опекуном над недееспособным Руденко А.А., то ему необходимо было явится за получением свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле причитающейся Руденко А.А. после смерти их отца.

Оспаривая свой отказ от наследства, Руденко С.А. указал, что заявление об отказе доли наследства от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре 463 Руденко С.А. не подписывал собственноручно и никому таких полномочий не давал, чётко помнит, что после смерти отца даже не появлялся у нотариуса. Узнал об оспариваемом заявлении по отказу доли в наследстве из письма нотариуса.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В целях проверки доводов истца ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя истца была назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное бюро судебных экспертиз» <адрес>, подпись от имени Руденко С.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № об отказе причитающейся доли Руденко С.А., выполнена не Руденко С.А., а другим лицом; подписи от имени Руденко С.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № об отказе причитающейся доли Руденко С.А. и в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от причитающейся ему всей доли наследства по закону, зарегистрированное в реестре за №, бланк <адрес>, выполнены двумя разными лицами.

Третье лицо, нотариус <адрес> нотариального округа Сергеева Т.А. просила суд о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку исследование проводилось только в отношении графического изображения росписи. Вместе с тем, нотариальные документы оформляются таким образом, что в графе «подпись» указывается не только графическое изображение росписи, но и ФИО полностью. Все нотариальные действия обязательно регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий и в графе «Подпись в получении нотариально оформленного документа» указываться собственноручно фамилия, инициалы и графическое изображение подписи (роспись). Объективное и всестороннее разрешение иска без проведения экспертизы невозможно.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подписи от имени Руденко С.А., расположенные в строках: «ПОДПИСЬ:» в заявлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Руденко С.А. об отказе от причитающейся ему всей доли наследства по закону, зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело № год, индекс 2-15, лист 2), в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени Руденко С.А. об отказе от причитающейся ему доли наследства, зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело № года индекс дела 2-15, лист 4), в графе «Подпись в получении нотариально оформленного документа» за № нотариального действия на листе 112 в журнале регистрации нотариальных действий №, выполнены одним лицом, самим Руденко С.А..

Рукописные записи: «Руденко С.А.», расположенные в строках: «ПОДПИСЬ:» в заявлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Руденко С.А. об отказе от причитающейся ему всей доли наследства по закону, зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело № год, индекс 2-15, лист 2), в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени Руденко С.А. об отказе от причитающейся ему доли наследства, зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело № года индекс дела 2-15, лист 4), рукописная запись «Руденко С.А.» в графе «Подпись в получении нотариально оформленного документа» за № нотариального действия на листе 112 в журнале регистрации нотариальных действий №, выполнены одним лицом, Руденко С.А..

Представителем истца суду было представлено заключение специалиста – эксперта ФИО8 (рецензия) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное бюро судебных экспертиз» согласно выводов которого следует, что результат проведенного рецензирования свидетельствуют о том, что заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составлено с нарушениями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ, а также традиционной методики проведения почерковедческих экспертиз. Выводы, к которым пришел эксперт в заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы не достаточно и вызывают сомнения в правильности. В связи с чем, данное заключение от ДД.ММ.ГГГГ не может являться допустимым доказательством и его выводы не могут использоваться при принятии юридически значимых решений.

Исходя из того, что материалы гражданского дела содержали две судебные экспертизы, содержащие взаимоисключающие выводы, судом назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению повторной судебной почерковедческой экспертизы ООО «СК ЭКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Руденко С.А., расположенная в строке «ПОДПИСЬ», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от причитающейся ему доли наследства, зарегистрированного в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 4), выполнена Руденко С.А..

Рукописный текст: «Руденко С.А.», расположенный в строке «ПОДПИСЬ», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от причитающейся ему доли наследства, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 4), выполнен Руденко С.А..

Подписи от имени Руденко С.А., расположенные: в строке «ПОДПИСЬ», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от причитающейся ему доли наследства, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 4); в строке «ПОДПИСЬ:», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от всей причитающейся доли наследства по закону, зарегистрированном в реестре за №, бланк <адрес> (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 2), выполнены одним лицом.

Рукописные тексты: «Руденко С.А.», расположенный в строке «ПОДПИСЬ», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от причитающейся ему доли наследства, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 4) и «Руденко С.А.», расположенный в строке «ПОДПИСЬ:», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от всей причитающейся доли наследства по закону, зарегистрированном в реестре за №, бланк <адрес> (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 2), выполнены одним лицом.

Рукописный текст: «Руденко С.А.», расположенный в графе: «Подпись в получении нотариально оформленного документа», на листе 122 (номер нотариального действия 463), представленного «Журнала регистрации нотариальных действий №», нотариуса Сергеева Т.А., выполнен Руденко С.А..

Левый наклон исследуемого рукописного текста может быть объяснен выполнением рукописного текста в условиях ограниченного пространства, графы: «Подпись в получении нотариально оформленного документа».

Подпись расположенная в графе: «Подпись в получении нотариально оформленного документа», на листе 122 (номер нотариального действия 463), в журнале регистрации нотариальных действий №, нотариуса Сергеева Т.А., выполнена Руденко С.А..

Рукописные тексты: «ФИО5», расположенные в строке «подпись», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме наследства, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 2); «ФИО5», расположенный в строке «Подпись», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он, действуя в интересах опекаемого Руденко А.А., принимает наследство, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 3); «ФИО5», расположенный в строке «ПОДПИСЬ», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме наследства, зарегистрированном в реестре за № наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 1); «ФИО5», расположенный в строке «подпись», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре за № наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 4), выполнены одним лицом.

Рукописные тексты: «Руденко С.А.», расположенные в строке ПОДПИСЬ», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от причитающейся ему доли наследства, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 4); «Руденко С.А.», расположенный в строке «ПОДПИСЬ:», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от всей причитающейся доли наследства по закону, зарегистрированном в реестре за №, бланк <адрес> (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, ют 2); выполнены одним лицом.

Т.е. рукописные тексты: «ФИО5» и рукописные тексты: «Руденко С.А.», в исследованных документах выполнены двумя разными лицами.

Подписи от имени ФИО5, расположенные: в строке «подпись», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме наследства, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 2); в строке «Подпись», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он, действуя в интересах опекаемого Руденко А.А., принимает наследство, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 3); в строке «ПОДПИСЬ», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме наследства, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 1); в строке «подпись», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 4), выполнены одним лицом.

Подписи от имени Руденко С.А., расположенные: в строке «ПОДПИСЬ», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от причитающейся ему доли наследства, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 4); в строке «ПОДПИСЬ:», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от всей причитающейся доли наследства по закону, зарегистрированном в реестре за №, бланк <адрес> (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 2), выполнены одним лицом.

Т.е.: подписи от имени ФИО5, расположенные: в строке «подпись», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме наследства, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 2); в строке «Подпись», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он, действуя в интересах опекаемого Руденко А.А., принимает наследство, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 3); в строке «ПОДПИСЬ», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме наследства, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 1); в строке «подпись», в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 4) и подписи от имени Руденко С.А., расположенные: в строке «ПОДПИСЬ», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от причитающейся ему доли наследства, зарегистрированном в реестре за № (наследственное дело № года, индекс дела 2-15, лист 4); в строке «ПОДПИСЬ:», в заявлении Руденко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от всей причитающейся доли наследства по закону, зарегистрированном в реестре за №, бланк <адрес> (наследственное дело №,06 года, индекс дела 2-15, лист 2), выполнены двумя разными лицами.

Данное заключение эксперта ООО «СК ЭКЦ» представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, выполнено экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в связи с вышеизложенным заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. ст. 84, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы экспертного заключения последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. При проведении экспертизы были изучены все собранные документы, экспертом проанализированы представленные материалы дела, его выводы научно обоснованы.

Таким образом, проведенная по делу повторная судебная почерковедческая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ содержит категоричный вывод о том, что подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся доли наследства, зарегистрированном в реестре за № выполнена истцом Руденко С.А..

Представленная представителем истца заключение специалиста – эксперта ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионального бюро судебных экспертиз» которая указывала на грубые нарушения, допущенные при проведении судебной экспертизы, поддержанная им в судебном заседании представляет собой рецензию на заключение судебной почерковедческой экспертизы, которую суд признает недопустимым доказательством, поскольку указанная рецензия, проведена вне рамок судопроизводства, по своей сути не является судебной экспертизой, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, кроме того, именно на суд законом возложена обязанность давать оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019), нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно п. 23 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 года N 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минюста России от 16.08.2018 N 171, но действующий в период возникших спорных правоотношений на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Как следует из показаний нотариуса Сергеева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру N 463 ею была засвидетельствована подлинность подписи Руденко С.А. на заявлении в адрес нотариуса об отказе от причитающейся доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. При совершении данного нотариального действия ею Руденко С.А. были разъяснения ст. ст. 1150, 1157, 1158 ГК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 34 СК РФ. При совершении данного нотариального действия Руденко С.А. присутствовал в ее нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, подписал указанное заявление в ее присутствии, расписался в реестре для регистрации нотариальных действий за N 463. Личность Руденко С.А. была установлена по предъявленному им паспорту гражданина РФ.

Какие-либо доказательства нарушения нотариусом положений ст. 44 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в силу которых содержание нотариально удостоверенной сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам, а документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса, истцом не представлены.

Доводы истца о выполнении подписи на заявлении об отказе от наследства не им, а иным лицом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, либо ставящих под сомнение ее выводы, участниками процесса не представлено. После проведения судебной экспертизы какие-либо новые документы, содержание которых способно было бы повлиять на выводы эксперта, в материалы дела не представлялись.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказ Руденко С.А. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 ГПК РФ); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (абзацы первый и второй статьи 94 ГПК РФ).

Судом установлено, что до настоящего времени производство экспертизы ООО «СК ЭКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом и ответчиками не оплачено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата за проведение повторной судебной почерковедческой экспертизы возложена судом на истца и ответчиков в равных долях.

Поскольку судебная экспертиза не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании расходов за проведение экспертизы в равных долях с истца и ответчиков в размере 30 000 рублей, то есть по 10 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (<░░░░░>, ░░░░ 3 ░░░░░░░ 304) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2019 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░