Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-83/2017 от 10.07.2017

Дело № 4/17-83/2017 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оса                 28 июля 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием прокурора Гиматова Р.А.,

осужденного Садилова Д.Н. и его защитника Демидовой Е.В.,

представителя филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Заниной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Казанцевой О.В. в отношении

Садилова Дмитрия Николаевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего,

о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Осинского районного суда Пермского края от дата Садилов Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 115, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от дата Садилову Д.Н. на основании ч. 1 ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 6 месяцев 2 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю филиала по Осинскому району Казанцева О.В. обратилась в суд представлением о замене Садилову Д.Н. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указывая, что в период отбывания наказания Садилов Д.Н. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, ему было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «РемонтСтрой», в установленный предписанием срок к работе не приступил, исправительные работы не отбывает, также не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что ему трижды выносилось предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседание представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю филиала по Осинскому району Занина Г.В. представление поддержала, пояснила, что до настоящего времени Садилов Д.Н. не отбыл ни одного дня исправительных работ.

В судебном заседании Садилов Д.Н. с представлением согласился, нарушения признал, пояснил, что на работу не выходил без уважительных причин, употреблял спиртное.

Защитник Демидова Е.В. позицию Садилова Д.Н. поддержала.

Прокурор Гиматов Р.А. считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что после назначения Садилову Д.Н. наказания в виде исправительных работ, дата, с него отобрана подписка с разъяснением обязанности соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также Садилов Д.Н. предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания он может быть предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания, разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ (л.д. 23 личного дела).

дата Садилову Д.Н. выдано предписание трудоустроиться в ООО «РемонтСтрой» (л.д. 29 личного дела).

дата с указанным предписанием Садилов Д.Н. обратился в ООО «РемонтСтрой», обязан был приступить к работе дата (л.д. 31 личного дела).

Осужденный Садилов Д.Н. к работодателю не явился, к отбытию наказания не приступил.

дата при проверке по месту работы ООО «РемонтСтрой» установлено, что Садилов Д.Н. приказом от дата принят на работу дворником, к работе по неизвестным причинам не приступал (л.д. 40 личного дела).

дата Садилов Д.Н. на работу не вышел, приказ о приеме на работу аннулирован (л.д. 45,46 личного дела).

Также 14.06. 2017 года Садилов Д.Н. без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ.

Указанные нарушения подтверждены имеющимися в материалах дела объяснениями Садилова Д.Н., приказом о приеме Садилова Д.Н. на работу, подтверждением о приеме на работу в ООО «Ремонтстрой», докладной директора ООО «Ремонтстрой» о том, что Садилов Д.Н. к работе не приступал, приказом о признании утратившим силу приказ о приеме на работу Садилова Д.Н.

дата, дата, дата Садилов Д.Н. предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.39,42,48).

Из объяснений дата, дата и дата Садилова Д.Н. следует, что он не явился по вызову без уважительных причин, употреблял спиртное, обязался выйти на работу дата (л.д. 38,41 личного дела).

В судебном заседании Садилов Д.Н. допущенные им нарушения признал, подтвердил, что не приступил к отбытию наказания и не являлся на явки в УИИ без каких-либо уважительных причин.

С учетом установленных обстоятельств, с учетом поведения осужденного, допускающего нарушение режима отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Садилов Д.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению.

При этом, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд исходит из того, что неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 2 дня, поскольку Садилов Д.Н. с дата после постановки на учет в УИИ к исполнению наказания в виде исправительных работ не приступил.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Садилову Д.Н. в назначить в исправительной колонии общего режима, определенной приговором Осинского районного суда от дата.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Казанцевой О.В. удовлетворить.

Садилову Дмитрию Николаевичу, дата года рождения, осужденному приговором Осинского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 115, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата к 1 году 6 месяцам 2 дням исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

заменить неотбытое наказание в виде одного года шести месяцев двух дней исправительных работ - на шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Садилову Д.Н. меру пресечения - заключение под стражей, взяв Садилова Д.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение десяти суток с момента вынесения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                   Н.Н. Павлова

Секретарь                                                            Ю.А.Цаплина