Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2014 ~ М-86/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-964/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года                            г. Новосибирск    

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                 Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Усову Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Усову Г.С. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 120 359 руб. 41 коп., в том числе: 84 785 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 35 573 руб. 61 коп. – просроченные проценты, а также просил о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 607 руб. 19 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 06.10.2011г. между истцом и Усовым Г.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 90 000 рублей на потребительские нужды под 29,90 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору п. 1.1 банк перечислил <данные изъяты>. заемщику денежные средства в сумме 90 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2. договора). В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 04.10.2013г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 25.11.2013г. задолженность ответчика составляет 120 359 руб. 41 коп., в том числе 84 785 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 35 573 руб. 61 коп. – просроченные проценты. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усов Г.С. в судебном заседании, не оспаривая задолженность по основному долгу, пояснил, что частично ее погасил, внес 3 300 руб., пояснил, что намерен погашать и остальную часть ссудной задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Усовым Г.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ, и согласно которому, кредитор выдал заемщику потребительский кредит в сумме 90 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 48 месяцев, а ответчик Усов Г.С. обязался осуществлять возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, а также пеню за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3235 руб. 31 коп. (л.д. 6-9).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Усову Г.С. сумму кредита в согласованном размере, путем перечислении на текущий счет заемщика №40№, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако Усовым Г.С. не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита.

04.10.2013г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 19-20), указанное требование исполнено Усовым Г.С. не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Усов Г.С. в судебном заседании подтвердил, что не исполняет условия кредитного договора, в связи с материальными трудностями.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным (л.д. 4-5).

Учитывая, что ответчиком 12.02.2014г. оплачено в счет погашения кредита 3300 руб. (л.д. 32), с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 117 059 руб. 41 коп. (120 359 руб. 41 коп. - 3300 руб.).

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ 117059 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3607 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 120666 ░░░. 60 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ –

    ░░░░░░░░░ -