Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2562/2019 ~ М-2175/2019 от 23.10.2019

Дело №2-2562/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        27 декабря 2019 года                                                                                     г.Ижевск

                        Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

                    при ведении протокола помощником судьи Садртдиновым Р.Р.,

                    с участием представителя ответчика Герасимова В.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г.Ижевске к Мусихину Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г.Ижевске обратился в суд к Мусихину Е.А. с требованием о взыскании 1 698 300,00 рублей ущерба в порядке регресса и судебных расходов (государственной пошлины).

    Участники судебного разбирательства – истец СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г.Ижевске, ответчик Мусихин Е.А. и третьи лица о судебном заседании извещены путем направления заказной судебной корреспонденции, о чем свидетельствуют возвращенные в суд уведомления о получении ее истцом, ответчиком и третьим лицом <данные изъяты> Извещения, направленные третьим лицам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно сведениям сайта Почты России возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом надлежащего извещения о назначенном судебном заседании участников судебного разбирательства рассмотрение дела судом начато в их отсутствие.

    На основании июз.5 ст.222 ГПК РФ судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с нахождением аналогичного дела в производстве <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, направленного для рассмотрения по подсудности определением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика Герасимов В.Л. возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не имеет, но полагает необходимым удовлетворить заявленное им письменное ходатайство о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мусихина Е.А. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Дополнительно на вопрос суда пояснил, что договор заключен на представление интересов Мусихина Е.А. в Устиновском районном суде, о имевшемся ранее в производстве суда аналогичном исковом заявлении ответчику не было известно, почта ему не поступала. Представителем выполнена работа по настоящему делу – участие в двух судебных заседаниях, подготовка письменных возражений относительно исковых требований, представленная в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав мнение представителя ответчика Герасимова В.Л., суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Рассматриваемое исковое заявление поступило в Устиновский районный суд г.Ижевска и было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом аналогичное исковое заявление поступило в Устиновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которое определением от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности было направлено в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> (по месту жительства ответчика – ст.29 ГПК РФ) и принято к производству последнегоДД.ММ.ГГГГ (дело №), что следует из размещенных на сайте указанных судов сведений. Соответственно, на момент принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда, имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу вышеуказанной нормы является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Разрешая ходатайство ответчика Мусихина Е.А. в лице представителя Герасимова В.Л. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в числе прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Одновременно с письменным ходатайством ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суду представлены

    заключенный Мусихиным Е.А. (Доверитель) с <данные изъяты> (Представитель) ДД.ММ.ГГГГ договор, предмет которого – представление интересов в Устиновском районном суде г.Ижевска по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Мусихину Е.А. о взыскании сумы ущерба в порядке регресса (пункт 1 договора). Пунктом 3.1 договора установлена обязанность доверителя не позднее дня, предшествующего представлению его интересов внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей, которая не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению своих обязанностей;

    квитанция <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, плательщик – Мусихин Е.А., основание уплаты – представление интересов доверителя в Устиновском районном суде г.Ижевска по гражданскому делу по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Мусихину Е.А. о взыскании сумы ущерба в порядке регресса;

    приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме Герасимова В.Л. на должность юриста.

Указанные документы суд признает достаточными, позволяющим сделать вывод о понесенных ответчиком Мусихиным Е.А. расходах в заявленном размере, которые связаны с заявленным истцом спором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 пункта 1, пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Следовательно, ходатайство ответчика основано на законе, в силу чего подлежит удовлетворению. Вместе с тем, с учетом регламентированного ст.100 ГПК РФ требования разумности, объема выполненной представителем работы – участие в двух судебных заседаниях и подготовки письменных возражений относительно требования истца, заявленную сумму суд полагает не отвечает требованию разумности (поскольку в связи с неявкой представителя истца к рассмотрению спора по существу суд фактически не приступал, продолжительность судебных заседаний была незначительна) в связи с чем уменьшает ее до 8 000,00 рублей.

                        Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                        Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г.Ижевске к Мусихину Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без рассмотрения.

                        Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г.Ижевске в пользу Мусихина Е.А. в возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

                    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина