Решение от 30.06.2020 по делу № 2-1117/2020 от 17.02.2020

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием ответчика Дерр И.Н., представителя ответчика Минеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дерр ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обществ с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Дерр И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

27 июля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и Дерр И.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 135000 рублей.

Заключенный договор носит смешанный характер, поскольку содержит условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по договору банк выставил ответчику заключительное требование о выплате задолженности за период с 24 декабря 2016 года по 25 мая 2017 года.

30 мая 2017 года банк переуступил истцу право требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования.

На дату направления искового заявления в суд размер задолженности составляет 118842,63 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс»» просит взыскать с ДеррИ.Н. в свою пользу просроченную задолженность за период с 24 декабря 2016 года по 25 мая 2017 года в размере 118842,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3576,85 рублей.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дерр И.Н., представитель ответчика Минеева Л.А. возражали против удовлетворения требований по доводам, приведенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2. статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пунктам 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления-анкеты Дерр И.Н. от 24 мая 2015 года АО «Тинькофф Банк» заключил с ней договор кредитной карты № в соответствии с тарифным планом ТП 7.17 с лимитом задолженности 300000 рублей для совершения покупок.

Согласно тарифному плану ТП 7.17 беспроцентный период составляет 55 дней. По операциям покупок при оплате минимального платежа 45,9% годовых. По операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9% годовых. Годовая оплата за обслуживание карты составляет 590 рублей. Плата за услугу «СМС-банк» составляет 59 рублей. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимальная сумма 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей за 1-й раз, за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, за третий и последующий разы – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщиком Дерр И.Н. использовалась кредитная карта для оплаты покупок и различных услуг, снятия наличных денежных средств.

Однако обязательства по внесению минимального платежа не исполнялись надлежащим образом.

Также банком списывались комиссии, платы за обслуживание карты и за оповещения.

30 мая 2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования к генеральному соглашению № от 24 февраля 2015 года, во исполнение которого АО «Тинькофф Банк» уступило, а ООО «Феникс» приобрело право требования по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от № от 24 мая 2015 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора, включая права требования уплаты основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных издержек и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Договор уступки прав заключен в виде дополнительного соглашения от 30 мая 2016 года к Генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года, является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Факт уступки прав (требований) подтверждается актом приема-передачи от 30 мая 2016 года.

После произведенной уступки права требования банк уведомил Дерр И.Н. о произведенной уступке права требования ООО«Феникс»в размере 120736,32 рублей.

Также в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет по состоянию на 25 мая 2017 года, согласно которому ее задолженность составляет 120736,32 рублей, из которых основной долг 80748,15 рублей, 27287,21 рублей – проценты, иные платы и штрафы – 12700,96 рублей.

На 16 апреля 2019 года размер задолженности ответчика составил 118842,63 рубля.

В соответствии с частью 1 статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверяя расчет задолженности и доводы ответчика о погашении кредита, суд учитывает, что оплата кредита, в обоснование которой ответчиком были представлены платежные документы, была учтена при подготовке окончательного расчета задолженности. В связи с чем представленные документы не свидетельствуют о погашении задолженности в полном объеме.

Ссылка ответчика на отсутствие сведений в налоговом органе об открытом в банке АО «Тинькофф банк» счете не свидетельствует о его фактическом отсутствии, поскольку в налоговом органе отсутствует как сведения об открытии счета, так и о его закрытии в случае, если н был закрыт. Данное обстоятельство может свидетельствовать в том числе о непредставлении в налоговый органе сведений о наличии банковского счета.

Иные доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку не имеют правового значения при разрешении спора, являются способом освобождения от обязательства по погашению кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Дерр И.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 118842,63 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3576,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 118842,63 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3576,85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ — 08 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░